论文部分内容阅读
在我国经济转型升级和创新驱动战略推动的背景下,数量众多的科创企业被培育了出来,其与生俱来的高风险性和高成长性与我国以稳健经营为发展理念的银行业并不相匹配,再加上我国以间接融资为主的资本市场,造成了科创企业在成长过程难以获得银行的资金支持。同时,随着金融脱媒和利率市场化的深入发展,我国商业银行的发展环境出现了较大的改变,商业银行原本的经营思路和业务模式已经不适应新的环境,因此商业银行亟需对业务进行创新,开拓新的利润增长点。在这种资源错配的困境下,投贷联动业务走进了监管部门的视野,投贷联动既可以促进商业银行的业务转型、拓宽业务边界、增加收入渠道,又可以缓解中小企业融资难题,开创科创型中小企业的融资新途径。
投贷联动是商业银行以“股权+债权”联动的形式对中小型企业提供资金支持的创新性金融服务。自2016年4月《关于支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见》公布以来,投贷联动业务在试点银行和试点区域己取得初步发展,且非试点银行也在积极探索。因此,通过对我国投贷联动业务发展现状的深入研究,总结经验和不足,可以为日后拓展投贷联动业务提供有益借鉴。
本文首先对投贷联动的理论基础进行了阐述,再从投贷联动的业务规模、业务主体、业务客户、业务模式和业务区域五个方面对我国投贷联动业务开展的现状进行了研究。在此基础上,选择了6家试点银行和3家非试点银行作为实证研究对象采用三阶段DEA模型对我国商业银行投贷联动业务效率进行了实证分析,根据实证的结果得出了以下结论:一是样本银行的投贷联动业务效率都保持在较高的水平但各地区的业务发展效率有较大的差距,造成业务无效率的原因主要是因为管理水平不高以及银行的组织架构与业务发展不匹配;二是《关于支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见》的颁布促进了我国投贷联动业务的发展;三是在样本中,试点银行的效率普遍高于非试点银行,且试点银行的发展较稳定。接着,为了探究是什么原因导致样本银行投贷联动业务效率的不同,本文从政府支持力度、科技创新水平、高新技术企业和金融市场发展四个方面构建了Tobit回归模型研究投贷联动业务效率的影响因素。其次,以投贷联动业务开展较成功的北京银行、浦发硅谷银行和招商银行为案例进行研究,进一步为商业银行发展投贷联动业务提出对策。最后,以前文的实证结论、案例分析为依据,分别从政府、科技企业、中小型科技企业融资环境、业务管理和风险控制、以及风险收益平衡机制方面提出改进建议,为商业银行加速投贷联动业务发展以更好地服务实体经济提出对策和建议。
投贷联动是商业银行以“股权+债权”联动的形式对中小型企业提供资金支持的创新性金融服务。自2016年4月《关于支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见》公布以来,投贷联动业务在试点银行和试点区域己取得初步发展,且非试点银行也在积极探索。因此,通过对我国投贷联动业务发展现状的深入研究,总结经验和不足,可以为日后拓展投贷联动业务提供有益借鉴。
本文首先对投贷联动的理论基础进行了阐述,再从投贷联动的业务规模、业务主体、业务客户、业务模式和业务区域五个方面对我国投贷联动业务开展的现状进行了研究。在此基础上,选择了6家试点银行和3家非试点银行作为实证研究对象采用三阶段DEA模型对我国商业银行投贷联动业务效率进行了实证分析,根据实证的结果得出了以下结论:一是样本银行的投贷联动业务效率都保持在较高的水平但各地区的业务发展效率有较大的差距,造成业务无效率的原因主要是因为管理水平不高以及银行的组织架构与业务发展不匹配;二是《关于支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见》的颁布促进了我国投贷联动业务的发展;三是在样本中,试点银行的效率普遍高于非试点银行,且试点银行的发展较稳定。接着,为了探究是什么原因导致样本银行投贷联动业务效率的不同,本文从政府支持力度、科技创新水平、高新技术企业和金融市场发展四个方面构建了Tobit回归模型研究投贷联动业务效率的影响因素。其次,以投贷联动业务开展较成功的北京银行、浦发硅谷银行和招商银行为案例进行研究,进一步为商业银行发展投贷联动业务提出对策。最后,以前文的实证结论、案例分析为依据,分别从政府、科技企业、中小型科技企业融资环境、业务管理和风险控制、以及风险收益平衡机制方面提出改进建议,为商业银行加速投贷联动业务发展以更好地服务实体经济提出对策和建议。