在我国现行法律制度中,根据专利许可合同授权范围和程度的不同来划分,专利被许可人分为独占、排他和普通被许可人三种。当前我国法律及相关司法解释对于三种不同类型的被许可人赋予了不同的诉权,但由于专利被许可使用权的性质不明确,学界对于专利被许可人诉权的正当性依据存在着争议,这直接导致了我国法律中被许可人诉权相关规定的不足,也使得专利被许可人的诉权在实践行使中存在很多难题。本文通过专利被许可人诉权有关的基本概念和理论引出关于专利被许可人诉权问题的追问与思考,针对我国专利被许可人诉权的相关立法规定指出立法的不足、立法不足的原因以及由此造成的实践中专利被许可人诉权的困境,通过论证分析将专利被许可使用权定性为债权并在此基础上运用了诉讼担当理论为被许可人的诉权提供理论基础。接着笔者从探讨域外专利被许可使用权的性质和专利被许可人诉权的法律规定中得到一些启示,对如何完善我国专利被许可人诉权制度提出了自己的一些建议,以期更好的保障专利被许可人的权益,促进我国知识产权制度的健全发展。