行政应急状态下不动产征用补偿制度研究

来源 :山东政法学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:erdanws
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
行政应急征用行为是政府应急管理工作中缓解政府资源储备不足问题的重要手段,是指突发事件出现时政府及有关部门基于突发事件紧急性而通过强制性的征用行为取得单位或个人的私有财产使用权,减轻或消除突发事件带来的或潜在的不利影响的行政行为。行政应急征用的客体之一便是单位、个人的不动产。随着社会经济的发展和实现社会公共利益的需要,私有财产具有了社会属性,国家需要利用公民所有或者使用的财产用于公共事业,应急状态下被征用的不动产能够发挥更大的社会作用。应急征用补偿实质上属于行政补偿,通过依法对被征用主体因合法征用行为产生的损失进行补偿,以调和公共利益与私有利益的关系。行政应急状态下不动产征用补偿制度,是国家行政机关为了维护社会公共利益,基于突发事件应对工作需要,因依法征用行政相对人的财产而对行政相对人的合法权益造成损害,由国家对损失进行补偿的制度。行政应急状态下不动产征用补偿的规定散见于各个单项法律、法规中,目前尚未形成一部统一、单独的法律或规章。建设具有中国特色的应急管理制度体系提升我国应急管理能力和水平离不开对应急行政补偿制度的制定和完善,2020年新冠肺炎疫情爆发后出现了制定应急征用和补偿相关法律规章的热潮,不同层次、不同重点的法律规范指导着当下行政应急征用补偿行为。但在应急行政补偿规范之间存在着突出的征用补偿内容冲突、程序模糊、缺乏有效监督和救济等问题,在一定程度上会影响政府应对突发事件的效率和质量。结合新冠疫情爆发以来的行政应急不动产征用补偿的立法与实践,通过系统地研究行政应急状态下不动产征用补偿的性质特点、理论依据和制度缺陷等各方面,从构建体系化的行政应急征用法律体系、提升应急行政征用制度的立法技术的形式层面和统一应急征用不动产的补偿原则和标准、完善应急征用不动产的补偿程序和方式、加强行政应急征用补偿监督和有效救济等内容层面探索应急征用不动产补偿制度的完善路径。
其他文献
城镇化进程的加快和市场经济的迅猛发展都推动着中国房价的快速上升,房屋的功能已经不再局限于解决住房需求,房产投资已然成为一种创造财富的重要方式而被人们所热捧。国家为了遏制我国房产价格因投资炒房行为而不断攀升的状况,自中央到地方各有关部门相继推出一系列的房产调控政策,同时政府为缓解城市中低收入家庭的住房难问题,不断推出包括经济适用住房在内的各类政策性保障住房。上述举措在一定程度上抑制了房地产市场的非理
学位
2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改过程中正式将认罪认罚从宽制度写入,同时国家首次以立法的形式明确了检察机关在认罪认罚案件中的量刑建议权。从立法层面来讲,认罪认罚从宽制度与检察机关的量刑建议权是同时产生的,但是法律对检察机关量刑建议赋权仅限定在认罪认罚从宽制度这一特定范围之内的。在认罪认罚从宽制度产生之前,检察机关在量刑建议方面进行了积极探索,之前所提的量刑建议与认罪认罚制度中的量刑建议有显
学位
近年来,网络信息技术日新月异,不知不觉我们便大踏步迈入了大数据时代。与此同时,个人信息的价值也日益显现,甚至被称作是这个时代的“新石油”,俨然已经成为各企业、商家都想掌握的资源,而网络上各类个人信息数不胜数,对个人信息的收集和使用更是无时无刻不在发生,给信息安全埋下了巨大的隐患。在营销领域,集约化理念快速发展,传统的的营销方式因为需要投入大量资金和人力资源,营销针对性性又较低而逐渐被抛弃,在大数据
学位
在我国经济发展突飞猛进的大环境中,新式犯罪模式——套路贷,凭借其新颖犯罪手法和不断攀升案发频率,成为社会热点问题。“套路贷”犯罪行为虽具备民间借贷之外观却实施非法侵占他人财物的行径,最终意在非法占有被害人财物。“套路贷”严重损坏群众合法权益,扰乱金融市场秩序,伴生多种刑事犯罪,影响了社会、经济等多方面的和谐稳定,只有对此类新式犯罪进行依法刑事规制,才能保障人民群众的合法权益、维护社会各方面稳定,才
学位
“名股实债”是一种新兴的企业融资模式,意指投资人将资金投入被投资企业并取得其股权,但是,投资人所获得的利益与被投资公司的经营绩效无关,而是被投资公司为投资者提供一种保证,保证其获得固定收益且能在到期后全额收回本金,并在一定的期限或条件下,由被投资企业从投资人手中回购其股权,或者给予相应的经济补偿。“名股实债”这一交易模式具有股权的外观与债权的实质,且其作为无名合同,我国有关法律对其没有明确的规定,
学位
《民法典》第三百九十二条规定了混合担保,给予了债权人一定的选择权,但是其规定比较笼统,对于很多问题阐述不明晰,缺乏可操作性,导致在实践中出现了很多的争议,给法官的审判造成了一定的困难,不仅不利于维护司法公正,同时也有悖秩序原则,对其进行研究有一定的必要性。在混合担保中首先需要解决的是行使要件的问题。首先,债权人应当按照约定的方式来实现自己的债权,对于债权实现顺序的约定问题,争议主要集中在约定的内容
学位
司法适用是中国行政审判制度的主要内容,指的是人民法院在司法实务中,利用法律规范对特定行政行为的合法性作出审查,或做出适当裁决的过程。地方性法规是法律来源的一种,它对行政司法的实施有一定的制约作用。地方司法权、立法权、行政权三者间的关系,与我国的宪政体制有着千丝万缕的联系。同时,地方性法规在司法实务中的适用是否科学合理、有效,也将直接影响着行政活动的合规性、案件的效力以及行政程序的效力。所以,在行政
学位
随着全球经济的突飞猛进,关联交易行为凭借着自身的优势成为了公司经营过程中的常见交易形式。关联交易可以为公司降低交易成本和风险,提高交易效率,从而获得公司的青睐。但是,非公允关联交易所带来的危害,让我们应当重新审视这一制度,应当加强非公允关联交易的法律规制,来避免关联人通过该交易方式来损害中小股东和债权人的合法利益。我国在对非公允关联交易的法律规制上,虽然已经取得了长足的进步,但是在仍然存在着规制体
学位
东海乌参(Acaudina leucoprocta)是芋参目(Molpadida)、尻参科(Caudinidae)、海地瓜属(Acaudina)动物,有着多糖、多肽、皂苷等多种生物活性物质。本研究通过乙醇-水提取并纯化得到东海乌参总皂苷,利用葡聚糖硫酸钠(Dextran Sulfate Sodium,DSS)诱导小鼠结肠炎模型以及环磷酰胺(cyclophosphamide,Cy)诱导小鼠肠道黏膜损
学位
近年来随着信息技术日新月异的发展,贿赂犯罪呈现出复杂多变的态势,中间人牵涉其中使得案件更加隐蔽复杂。而中间人在贿赂犯罪中截取贿款的现象屡见不鲜,对于中间人截贿行为的定性,刑法学界尚未有定论,司法实践中对于截贿行为的处理方式也常有争议。本文在理解“截贿”这一概念的基础上,对截贿行为进行了分类,以中间人截贿行为的司法认定现状为出发点,挖掘实务中产生不同判决的深层根源,在表明本文立场的前提下,最终对不同
学位