论文部分内容阅读
目的：通过两种方法的比较,观察补肾益髓埋线法治疗围绝经期惊恐障碍的临床疗效,初步探讨其临床疗效性及优越性,为围绝经期惊恐障碍的治疗提供新的临床思路。方法：将符合诊断标准的70例围绝经期惊恐障碍患者按1：1比例随机分为埋线组(穴位埋线治疗组)与西药组(阿普唑仑对照组),埋线组每2周施治一次,西药组口服阿普唑仑片0.4mg,3次/天,每次1片。埋线组、药物组所有病例均以三个月为一观察疗程。随访1个月。通过记录治疗及随访期间惊恐发作次数并采用HAMA焦虑量表、症状自评量表(SLC-90)、绝经综合征评定量表(CRMS)进行评定并观察其临床疗效。结果：本课题纳入研究的70例病例,完成所有治疗的有66例,脱落4例,其中埋线组脱落2例,西药组脱落2例,最后纳入统计学分析的病例数为埋线组33例,西药组33例。1.治疗前,埋线组与西药组年龄、病程、HAMA、SLC-90、CRMS、HAMD量表评分比较,两组差异均无统计意义(P>0.05),说明两组患者基线特征具有可比性。2.治疗12周及随访1月期间,两组惊恐发作次数的比较,差异具有统计学意义(P<0.05),埋线组发作次数低于西药组。3.治疗4、8、12周后,两组HAMA焦虑量表总分和症状自评量表(SLC-90)总均分比较,差异具有统计学意义(P<0.05),埋线组总分低于西药组。4.治疗12周后,绝经综合征评定量表(CRMS)总分比较,差异具有统计学意义(P<0.05),埋线组总分低于西药组。5.两组治疗后临床疗效比较,埋线组症状缓解7例,显著进步15例,好转7例,无效4例,总有效率为87.88%；西药组症状缓解3例, 显著进步8例,好转13例,无效9例,总有效率为72.73%；在总有效率上,两组差异有统计学意义(P<0.05),说明埋线组临床疗效优于西药组。结论：两组治疗方法均对更年期惊恐障碍有效,并且对患者的焦虑、紧张、害怕、失眠、认知障碍等方面均有改善；埋线组补肾益髓埋线法治疗围绝经期惊恐障碍的临床疗效优于西药组阿普唑仑口服法,而且在改善患者症状及生活质量等方面优于西药组,是临床治疗围绝经期惊恐障碍更为有效的疗法之一,值得临床推广。