论文部分内容阅读
目的：本研究以肱二头肌长头腱炎患者为观察对象,通过运用传统针刺法结合刺络拔罐法,治疗肱二头肌长头腱炎。本研究通过与单一传统的针刺治疗方法对比,比较传统针刺法结合刺络拔罐法对肱二头肌长头腱炎患者的临床疗效。方法：本研究收集符合纳排标准的病例60例,进行前瞻性随机试验。对照组选用30例患者,这些患者仅运用传统针刺疗法治疗,选取的穴位为肩髃穴、肩髎穴、肩前穴、肩贞穴、阿是穴。治疗组选用30例患者,选取相同穴位,在对照组基础上增加刺络拔罐法治疗。传统针刺疗法6天为一个疗程,共治疗4个疗程,刺络拔罐法治疗每3天一次,配合雷火灸疗法6天为一个疗程,共治疗4个疗程。以VAS评分和UCLA肩关节功能评分为评价指标,观察两组患者疗效情况。结果：1.VAS评分比较：通过比较基线数据资料的分析,在治疗前,由肱二头肌长头腱炎所导致疼痛症状的两组患者VAS评分水平接近,差异无统计学意义。当接受治疗后,两组患者VAS评分均有所降低,两种治疗方案均可以不同程度地缓解患者的疼痛症状,而治疗组评分为32.57±3.21,对照组评分为59.63+4.26；经统计学分析处理,治疗组VAS评分下降更为显著(P<0.01)。说明针灸配合刺络拔罐疗法疗法治疗肱二头肌长头腱炎镇痛效果更为明显。2. UCLA评分比较：通过比较基线数据资料,在治疗前,两组患者UCLA评分差异无统计学意义,两组患者肩关节功能水平相当,具有可比性。通过给予治疗后,两组UCLA评分均有所增加,表明经治疗后,两组患者肩关节功能均得到改善进步,治疗组积分为30.23±4.34,经治疗后达到了良好的水平,对照组评分为23.77±5.79,；仍处于较差水平。数据经统计分析处理,治疗组UCLA评分提高更为显著(P<0.01),并与对照组的差异具有统计学意义(P<0.01)。说明针灸结合刺络拔罐法治疗肱二头肌长头腱炎对改善肩关节功能恢复具有确切显著的作用。3.临床疗效比较：通过给予4个疗程的治疗,治疗组中的30例患者临床治愈14例,治愈率46.67%,显效9例,显效率30.00%,有效5例,有效率16.67%,无效2例(6.67%),对照组临床治愈7例,治愈率23.33%,显效6例,显效率20%,有效10例,有效率33.33%,无效7例(23.33%)。治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：针灸结合刺络拔罐疗法通过局部进行针灸治疗,能够发挥舒利筋肉、缓解挛急、通络止痛的效果。在传统针灸基础上,增加祛瘀力度配合刺络拔罐疗法,能够有效地增加刺激量,清除淤血,疏通经络,有利于推动气血运行。用于治疗肱二头肌长头腱炎,能够明显地缓解疼痛,有助于肩关节功能的明显恢复,进一步改善肩部活动及运动功能障碍。