人工智能时代下,人工智能已经渗透到人们生活的各个领域。随着人工智能深度学习能力的增强,其已经摆脱了简单的人类辅助工具这一角色。人工智能的飞速发展,在伦理、制度上已经对现有社会造成冲击。在人工智能时代背景下,涌现出大量的人工智能生成物,而人工智能生成物应该如何进行法律规制成为难题。关于人工智能生成物的法律保护问题,存在著作权保护、先行者保护等学说,然而均存在保护不周的困境,而专利法作为刺激技术创新最有力的手段,显然是人工智能生成物保护的不二之选。一直以来,法学界对人工智能生成物保护的讨论都集中在著作权领域,鲜少对人工智能生成物的可专利性进行专门的研究。而人工智能已然在专利技术方案中产生创造性贡献,并产生诸如遗传编程、神经网络等实例,根据专利法立法目的,对人工智能生成物专利保护十分必要。本文以人工智能生成物可以授予专利为核心论述观点,从专利权保护的角度出发,对人工智能生成物的定义、进行专利保护的必要性进行阐述,在此基础上,探讨人工智能生成物进行专利保护的可行性,包括人工智能生成物满足专利保护的主体条件、人工智能生成物是否满足专利客体条件以及人工智能生成物是否符合现行专利法中的专利三性的判断标准,从而论证人工智能生成物是具备可专利性的,再提出人工智能生成物专利保护遇到的挑战及回应。本文将从人工智能生成物专利保护角度进行分析,以期对人工智能技术的健康发展提出自己的建议。本文分为四个部分:第一部分主要是阐述人工智能生成物的概念和分类,为本文确定了写作对象,即弱人工智能时代下的人工智能辅助生成物,且仅针对发明。又梳理了人工智能生成物专利保护正反观点,从而论证人工智能生成物专利保护的正当性。第二部分主要从理论上阐述人工智能生成物专利保护的可行性,从主体可行性、客体可行性和专利三性可行性进行论述。第三部分主要阐述在人工智能生成物专利保护可行性基础上,面对现有制度的设定,人工智能生成物专利保护面临着发明人和专利权人权属不明困境、专利三性标准失灵困境以及专利侵权认定困境。第四部分主要针对第三部分的困境提出回应,可实行发明人和专利权人二分法破解专利权和发明人权属不明问题,以及改进严格审查实施效果等标准应对专利三性困境,以增加控制与指挥原则和举证责任倒置原则应对专利侵权困境。