与礼貌研究相比,不礼貌研究一直没有得到足够的重视。有的学者认为不礼貌是一种边缘现象,不需要研究;有的认为Brown&Levinson的礼貌理论即可解释不礼貌现象。他们对于不礼貌的研究不仅描述上不够充分,还存在概念上的偏见。事实上,冲突性话语在一些语篇中发挥着重要作用,而现有的礼貌理论并不能够充分解释这些语篇中的不礼貌现象。因此,学者们对不礼貌现象进行了专门研究,并提出了不礼貌理论模型。本研究以Bousfield(2008)不礼貌模式为理论框架,以英国首相问答为研究对象,分析冲突性政治语篇中不礼貌言语的使用,研究不礼貌策略和回应策略在语料中的体现以及功能,探讨Bousfield提出的不礼貌理论模型应用于冲突性政治语篇的可行性和可操作性,进一步丰富关于不礼貌现象的研究。本研究的主要发现有:(1)英国首相问答中的不礼貌策略包括直接性不礼貌策略和间接性不礼貌策略,直接性不礼貌策略包括侮辱、要求行动、嘲笑、批评谴责和挑战,间接性不礼貌策略包括虚假礼貌和反问;(2)首相和反对党领袖在面子受到威胁时倾向于攻击对方的面子和维护自己的面子,维护面子的方法包括转移话题、巩固积极面子、转移责任、解释和直接反驳;(3)首相问答中的不礼貌言语可以用来完成政治目的、协商政治地位。通过对首相问答中不礼貌言语的探讨,本研究进一步丰富了关于不礼貌现象的研究,有利于纠正礼貌研究与不礼貌研究之间的不平衡现状。此外,不礼貌理论也为首相问答的研究提供了新的角度,有利于加深对于冲突性政治语篇的理解。