近年来,上市企业商誉“暴雷”现象层出不穷,市场已经逐渐意识到盲目并购会给企业带来的潜在危机。针对并购商誉的研究逐年增多,但是研究的主要方向集中在商誉产生和减值的动因分析,而对于商誉减值方法的研究相对较少。现如今,国际范围内广泛使用的商誉后续计量方法是减值测试法和摊销法。但是对于这两种方法合理性的争议从未停止。寻找到能够更加契合企业发展、符合经济实质的商誉后续计量方法,能够为财务报表使用者提供真正合理有效的会计信息,有助于企业的良好发展。目前对于商誉后续计量方法优化的研究主要从理论分析和实证研究角度展开,同时注意到有一部分学者提出采用减值测试与摊销并行的方式对商誉展开后续计量。基于此,从理论研究和案例研究两个角度分析减值测试与摊销并行法的可行性。所选取的案例企业吴通控股的商誉变动情况与市场上商誉整体变动状况一致。该企业在2018年计提大额商誉减值准备,当年的净利润为负,这是该企业自上市以来首次出现净利润为负的情况。与整体市场在2018年大规模爆发的大额商誉减值现象相吻合。在相关理论的基础上,分析了吴通控股这一企业具体的商誉减值动因,包括商誉形成时定价过高、业绩承诺完成不理想且业绩承诺期后业绩变脸、管理层盈余管理动机。在吴通控股现有的财务数据的基础上假设了三种商誉后续计量方式对企业产生的影响,三种方法分别为减值测试法、摊销法、减值测试与摊销并行法。并在可实施性和造成的经济后果两个方面分别进行对比分析。研究结论为减值测试与摊销并行法更符合商誉的实质,在实质重于形式和及时性等方面更契合会计信息质量要求,也更加符合财务报表的目标要求。基于理论分析和案例分析,提出可以考虑使用减值测试与摊销并行法对商誉展开后续计量。由于目前我国仍使用减值测试法,在这一前提下,参考对于吴通控股商誉减值的动因分析,关于如何降低商誉“暴雷”危机,提出建议:对减值测试和资产评估报告充分披露、提高商誉初始确认金额准确性、降低对业绩承诺的依赖、加强内外部监管。