在科技高速发展的今天,网络技术已经悄无声息地渗透到我们日常生活的每个角落,法律对提供网络技术服务的平台也作出了更高的要求。然而随着网络服务的种类越来越多,消费者受到的侵害也随之增加。2019年开始实施的《电子商务法》从新的角度明确了网络平台的义务。该法规定了网络平台经营者,网络服务提供者都属于网络经营者的范畴。其中第38条,对经营范围关系到生命健康方面的网络平台赋以“安全保障义务”。传统的经营者安全保障义务所覆盖的范围已经不能完全地及于网络空间。而对于第三人侵权这一常见情形,更是混乱且空白的。而2020年新出台的《民法典》中,对在第三人侵权情形下,网络平台的安全保障义务并没有突破性的规定,只是在《侵权责任法》的基础上进行了内容的扩充,将网络空间的侵权简化为侵权的一种新类型。此外,安全保障义务人的责任承担还存在诸多问题。一方面,在第三人侵权的情形下,安全保障义务人赔偿责任的划分标准不统一,司法实践中存在着法官自由裁量权行使范围过于宽泛的情况;另一方面,规则的适用不清晰,过失相抵规则和自甘风险规则能否适用到安全保障义务的有关案例中,法律并没有明确规定。文章选取了“未成年违法骑共享单车第一案”的案例,从第三人侵权的角度,结合网络平台的性质、责任和适用的法律法规方面进行综合分析,试对网络平台安全保障义务进行更加全面的剖析研究。在第三人侵权的情形下,对网络平台的责任认定方面,目前还存在着义务范围界定不清,归责原则适用没有统一标准等问题。然而,对于事物发展过程中所面临的问题要树立新思维,尝试新方法,促进问题的解决。在问题的基础上,应进一步明确第三人与安全保障义务人的责任比例,并运用“过错+原因力”等方法进行综合考虑。同时,为确保法律运用的严谨性,必须明确补充责任的追偿权问题,以维护安全保障义务人的合法权益,彰显法律的公平正义。