自认制度是民事诉讼的一项重要制度,自认制度的多种形态之下,附条件自认是非常态的。我国民事立法出于多维考量,并未将附条件自认纳入明文规定的范畴,但是在司法实践中,此种形态却频繁发生。司法实践以严格执法为指引,严格遵循行之有效的法律门类进行审判等诉讼事宜,对于无成文法可依的附条件自认案件审判结果不一。为了使附条件自认充分在司法实践中发挥其价值色彩,梳理此制度的沿袭脉络并加以成文法的规整势在必行。本分为四个部分（除引言和结语）:第一部分:基础理论。此部分主要从附条件自认的含义提出进行开端,进而分析附条件自认的性质,附条件自认与限制自认的区别。附条件自认认定的必要性,一是诚实信用原则的内涵要求,二是对于诉讼程序进行简化,保障当事人合法诉讼权利,三是强化法院判决结果的公信力,提升当事人对裁判结果的认可程度。第二部分:我国附条件自认认定规则存在问题。此部分以我国附条件自认认定规则的现状出发,分析我国附条件自认认定规则的立法现状与司法实践现状。其次,分析我国附条件自认认定规则存在的问题。包含附条件自认的附条件认定不明确、附条件自认发生的时间不明晰、附条件自认适格的主体不确定、附条件自认认定的待证事实界定不清、作出附条件自认时主观意识未做规定。在实践层面,我国附条件自认认定实践应用中存在一定的问题。从对法律适用时附条件自认是否具有可分性存在误区、对司法裁判中附条件自认部分及其效力认定不清、对法院审理时附条件自认证明责任分配未厘清、举证期限届满前附条件自认的撤回不明晰四个角度进行分析。第三部分:域外附条件自认认定规则考察。首先,学习域外相关的成文法或不成文法对附条件自认的认定规则。其次,是对域外附条件自认的启示,通过查找上述域外有关附条件自认规定以求能够借鉴到现有我国附条件自认认定规则中,使我国附条件自认认定规则更具有科学性和可操作性。第四部分:完善我国附条件自认认定规则的建议。从规则体系层面、应用规则层面,对我国附条件自认认定规则提出意见建议,包含明确附条件自认附加条件的具体要求、明确附条件自认程序期间是诉讼之中、明确附条件自认的主体要求是当事人适格、明确附条件自认所自认的事实对于当事人自身而言是不利的、明确作出附条件自认时应具备真实意思表示;从应用规则层面要明确附条件自认在特定情形下具有可分性、明确附条件自认中的自认部分及其效力、明确附条件自认的证明责任分配、明确附条件自认的撤回。