目的：本研究旨在观察“秩边透水道”针法为主针刺方法治疗原发性痛经的临床疗效，并为其规范化研究及该疗法的临床推广应用提供客观依据。方法：本研究对患者按照统一的诊断标准，纳入标准，排除标准进行严格筛选，把62例原发性痛经患者随机分为西药组（布洛芬组）口服布洛芬胶囊治疗和针刺组（秩边透水道组）采用“秩边透水道”针法为主治疗，每组31例，治疗3个月经周期作为1个疗程。然后观察两组患者的止痛效果、临床疗效以及全血比黏度、红细胞压积的情况。结果：通过比较西药组和针刺组治疗前的病程、年龄、视觉模拟评分（VAS）、疼痛积分，发现两组齐同性好，具有可比性。1、“秩边透水道”针法治疗原发性痛经的临床疗效：西药组和针刺组治疗结束后总有效率分别为87.1%和100%，两组比较经统计学分析，有显著性差异（P<0.05）。说明针刺组在治疗原发性痛经临床疗效方面优于西药组。2、“秩边透水道”针法治疗原发性痛经的止痛效果：西药组和针刺组病例治疗后其症状积分及目测类比疼痛评分法(VAS)比较，经统计学分析，有统计学意义（P<0.05）。说明针刺组在改善原发性痛经疼痛症状方面优于西药组。3、“秩边透水道”针法治疗原发性痛经的血流变情况：西药组和针刺组病例治疗后原发性痛经后全血浆黏度、红细胞压积方面比较均有显著性差异（P<0.05）。结论：“秩边透水道”针法对原发性痛经的治疗效果可靠；且本操作方法简便、无副作用、费用低廉、值得临床大力推广应用。1、从总的治疗效果上来看，口服布洛芬及“秩边透水道”针法均可有效治疗原发性痛经，而“秩边透水道”针法临床疗效明显优于口服布洛芬缓释胶囊的治疗，它能够更有效的减轻原发性痛经患者的疼痛剧烈程度。2、“秩边透水道”针法治疗原发性痛经对血液流变学的影响，其治疗的可能机理为改善血液的流变特性，降低血红细胞的聚集状态及血液黏度，进而提高血红细胞的变形能力，改善血液物理化学性质,调节血液流变学等，有效改善盆腔及子宫血液循环，从而缓解疼痛。