随着移动支付的迅速发展,人们通过扫描二维码的付款方式进行交易的情形越来越普遍,新事物的产生发展也衍生出了新的犯罪手段——偷换商家用于收款的二维码,相应而生的行为认定在司法实践中引起了争议,有了迫切需要解决的必要性。对于新型财产犯罪牵涉的主体众多——行为人、商户、被欺骗的消费者,梳理同三方面的关系是我们的重要内容;此类新发的财产犯罪手段兼有盗窃罪和诈骗罪的特征,所以说案情的扑朔迷离因此研究行为性质亦是难点。因此本篇论文是对近年偷换二维码事件频发的与时俱进的研究,加大力度去补强新型支付方式的漏洞,规范化的视角下研究它与传统财产犯罪的契机,当下的研究显得尤为重要与迫切。本篇论文分为四个部分:第一部分,引出两则案例,通过案件发现行为方式大体相同,但法院判决却大相径庭,从而引出在实践中对于同案不同判的争议焦点,来论述下文性质。第二部分根据案件,分析本文的新型犯罪——偷换商家用于收款的二维码行为的特点、行为手段以及相较于传统的支付方式偷换二维码行为的差异,以此来对偷换二维码行为进行全文总的概述。第三部分是本文对于争议焦点核心的论证问题之一,即在理论与实践中对于偷换二维码行为被认定为是何种属性的犯罪?有如下四种:盗窃罪、盗窃罪的间接正犯、诈骗罪、三角诈骗的不同属性理论争议。据此,作者将通过阐述这四类财产犯罪的特定已经定性根据,深度剖析犯罪行为构成,进而引出该犯罪手段最佳的行为定性依据。第四部分是对于本篇论文的第二个主要争议焦点的阐析,关于受骗人、受害人的讨论。根据不同的行为定性,有不同的被害人,不同的处分以及占有意识,受骗人的认定。以此本章节将深入论述各个犯罪中受害人的认定来更好的为实践中争议解决提供依据。