趋近化理论重在使用词汇语法资源重构空间、时间和价值观等认知空间,促成话语与相关政策或措施的合法化,它视认知为连接话语和社会的纽带,为批评话语分析提供了一个新的视角。《印太战略报告》是美国最新发布的区域战略政策,使用趋近化理论对其进行批评性话语分析有助于我们解读语篇中反映的意识形态与合法化构建,从而深入了解美国政治话语策略与外交态度。本研究基于趋近化理论,借助空间-时间-价值模型（STA Model）,使用定性分析与定量分析相结合的研究方法从空间趋近,时间趋近和价值趋近三种不同维度对美国2019年发布的《印太战略报告》进行批评话语分析,解释该战略报告中所涉及的趋近化策略的分布特征;话语背后反映的意识形态以及趋近化理论在战略报告的批评话语分析研究中发挥的作用,以证明趋近化理论对批评话语分析的强大解释力。通过深入分析,本研究发现:（1）在印太战略报告中,三种不同维度的趋近化策略均有涉及。其中,空间趋近化策略所占比例最大,为11.76%,它主要强调指称中心外围实体（ODC）在物理空间上逐渐侵入内部实体（IDC）,并对其造成破坏的识解过程。时间趋近化所占比例最少,为2.03%,它创建了一个短暂的当前时间框架,预设来自ODC的威胁已迫在眉睫,且可能发生在现在至未来的任意时间段内。通过这样的话语策略,说话人能够营造紧迫感,激活听话人的安全意识,以实现其防御措施的合法化。价值趋近化策略占比2.86%,它反映了不断强化的ODC与IDC的意识形态冲突,强制构建内部与外部冲突的高度可能性,并将ODC的负面价值观在IDC空间内具象化以实现意识形态操控。（2）在《印太战略报告》中,ODC消极的意识形态与美国积极的价值观形成鲜明对比与冲突。其目的在于加深听话人对ODC威胁形象的认识与恐惧,同时,使用话语陷阱实现意识形态的操纵,以争取听话人的认同与支持,影响听话人决策与判断,从而达成其政治目的。（3）趋近化理论从认知的角度出发,能有效地解释战略报告中合法化的话语建构,从而达到唤起外部威胁的趋近性,谋取话语的合法化,赋予行动与政策合理理由,消除负面的、对立的外来影响的目的。本研究是对趋近化理论有效性的有力解释,有助于解读美国战略报告中话语策略的意图及意识形态的反映,同时丰富趋近化理论研究的应用领域,为未来政治语篇的批评话语分析研究提供了借鉴意义。