近年来人工智能技术趋于成熟和完善,以诗歌、新闻报道和美术作品为代表的人工智能生成物走进了我们的视野。这种独特而创新的新生事物颠覆了著作权的多项制度和人类社会的传统认知,也给整个著作权市场的运行带来不小的冲击。因此针对本领域的保护研究具有现实意义和时代价值。面对人工智能生成物这一市场创新下的新兴产物,各种矛盾和纠纷问题接踵而至。本文首先介绍了人工智能及其生成物的概念,其次对目前市场中不同类型的人工智能进行对比分析,对重点的程序进行了技术背景的调研和学习,明确了人工智能的技术水平有巨大提升,即使处在强弱人工智能的过渡阶段,部分也优化了深度学习能力,利用卷积精神网络可以独立地进行思维判断和处理,其生成物也拥有自然人作品的形式表现以及文学要素。最后,从著作权立法需求、功利主义激励理论和利益平衡原则多角度论述当前亟需保护人工智能生成物,完善我国法律制度体系,指导司法实务。利用激励理论推动人类作品和人工智能生成物的提升,发展文化市场经济,充实文化生活。平衡人工智能领域内各方权利主体的利益分配,维护以人类为核心的著作权制度。本文以目前学界争议较大的问题入手,厘清人工智能生成物的客体属性和主体争议。首当其冲的便是“作品”之争,根据我国现行法中对于作品的概念,确立作品要件的判断标准,以明确该生成物与我国著作权法上的作品概念契合。以思想与表达二分法为标准,辨别何为我国著作权法保护的内容;深度解析独创性的真实维度,以其具体产生过程为突破口,表明前期的资料收集整理、区分和标注并不影响独立性。并就何为最低限度的创造性展开讨论,强调衡量独创性的标准应当向客观化倾斜,弱化在作品中的精神与情感等主观要素。之后在不同的作品表现形式下又有何不同适用之处表达了自己的观点。从可版权要件分析到具体的学界争议点,对与传统著作权思维模式和现行法律制度框架有所冲突的内容予以回应。针对主体的争议,创新式地采取了落实输出内容的作者身份和权利归属两条线进行论述,学术界一般只探讨权利应当归于何方,基于人工智能生成物从输入到输出整个过程的复杂性,需要众多主体的支持,分两条线分别确定主体,可以避免深陷多方利益平衡的泥泞沼泽,更明晰地回答主体的争论问题。针对人工智能生成物的使用人,投资人即人工智能程序的所有人和软件程序的设计人三方主体,结合他们在该生成物输出中所实际付出的贡献、投资产出的回报率和著作权市场发展目的作出了判断。并在此部分详细分析了作品保护下的情况选择,分别讨论了法人作品、职务作品和自然人作品的利弊,为现今的法律空白寻找替代之法。人工智能生成物的保护正面临着司法制度和侵权等法律实务困境和具体保护模式选择的困境。本文以目前法律空白和不同规定作为引入,并对结合国内腾讯诉盈讯一案为例进行剖析,人工智能生成物自身发展的不完善和法律滞后性相交织,相关权利人利益分配不均引起的纠纷、侵权责任的承担以及不同部门法适用的难题,都在提示着我们确定人工智能生成物的保护路径刻不容缓。在最后,对于民法孳息、邻接权和著作权作品保护模式做了介绍,对不同保护模式进行分析判断,重点表达了著作权法下的作品保护模式,它契合法理,适应市场发展需要,是现行法律体系下最小立法成本的模式。同时希冀国家尽快完善相关制度体系,指导市场运行,维护相关权利人的利益,定纷止争。民众和市场放下固有成见,利用人工智能技术,更好地维护以人类为核心的著作权体系,实现人工智能产业发展,市场活跃,文化繁荣的美好愿景。