我国网络技术产业的迅猛发展,改变了人们传统的交易习惯。21世纪的今天,我国互联网普及率已高达近80%,互联网已融入到我们的生活中,网络购物给人们带来了着实的便利。但正所谓“兴一利必生一弊”,网络交易市场快速发展的同时,也加剧了商家之间的相互竞争,与此同时出现了刷单等问题。近年来刷单行为的法律适用问题是当下新型互联网法律问题的热点。我国学者关于“应以何种法律规制刷单行为”的讨论,主要起源于2016年“刷单入刑第一案”,理论界关于“刷单”的性质存在着“信誉类刷单”、“套现型刷单”、“诋毁型刷单”等争论,关于“刷单行为应否以刑法规制”的讨论存在“肯定说”、“否定说”的观点。由于理论界的观点差异,造成实务界对刷单案件的法律适用及判罚存在着“同案不同判”的现象。刷单行为的法律规制问题只有具有统一的裁判规则,才能帮助司法机关避免“同案不同判”的问题,最终促进我国互联网交易市场的健康发展。通过“类案与关联案件”检索分析方法对上百份刷单案件进行整理分析,以客观数据揭示目前关于刷单行为法律规制中存在的问题。希望此研究一方面可以为学者们的进一步研究提供素材,另一方面也可以对刷单案件的执法和司法活动提供一定的借鉴。此研究首先对刷单行为进行了解读,阐述了其发展背景、流程、产生原因、类型及特点进行阐述。其次对当前刷单行为的规制现状及典型案例进行了梳理,通过实证分析法对检索的数据样本进行类案分析,并对刷单行为法律规制的数据分析结果进行了展现,通过对目前各法院关于刷单案件的法律适用情况、裁判要旨、罚款数额等分析当下网络刷单行为法律规制的实践困境。再次,对国外刷单行为的法律规制现状进行梳理,通过比较分析法进一步分析国外关于刷单行为法律规制的现状对我国现有的法律有何启示。最后对我国网络刷单行为法律规制的未来变革进行了讨论,并提出相应对策。目前我国并没有明确的刑法条文规定应如何规制刷单行为,因此不可随便对刷单行为扣以“口袋罪”的罪名,否则将有违罪刑法定原则。鉴于此类案件存在民事法律责任不规范,行政责任缺失、处罚标准模糊等问题,因此在平台的责任方面,应完善行业立法,优化对平台的管理;在民事责任方面,应健全民事责任的具体规定;在行政责任方面,应完善行政责任的类型及适用标准;在刑事责任方面,可将其作为规制刷单行为的最后保障,对刑事责任的理论完善,完善相应立法,在立法后可将其作为规制刷单行为的最后手段。