我国的单位犯罪制度起步较晚,在许多法律规定中存在许多不完善的地方。在理论界,对单位犯罪主体的认定这一问题上,也是众说纷纭。而随着时代的发展,互联网行业迅速崛起,P2P平台案件中关于单位犯罪主体的认定又对传统单位犯罪提出了挑战。P2P平台在司法实践中,涉及的罪名主要为非法集资罪,但该非法集资罪不同于传统的非法集资罪模式,有其独有的特点。在司法实践中关于P2P平台的案件中,部分被定为单位犯罪,部分被定为自然人犯罪。为解决这一问题应先研究单位犯罪的立法初衷,从其历史发展和特征作为研究起点来进行分析。在对以上问题进行了详细分析后,才能得到解决该问题的方案。本文主要分为四章书写:第一章,单位犯罪是我国特有的别称,我国单位犯罪主体的特征应具备三大条件:第一,合法设立。第二,具有独立人格。第三,形成组织体系。而财产性则不能作为单位犯罪主体的特征。第二章,在分析P2P平台的实践样本后发现,P2P网贷的特点,主要有传播迅速;被害者数量庞大;犯案数额巨大;具有专业团伙性;证据收集不易,事实认定困难等特点,正是由于P2P网贷的特点才致使其涉及的案件在判决中具有复杂性。第三章,该章分析了P2P平台中的两个典型案例——“e租宝”案和“东方创投”案。在对上述两例案子进行比较研究时,可发现法律对单位与自然人的罚金数额的不同会影响判案的结果。在母公司与子公司、总公司与分公司的单位犯罪主体认定问题上,若当母公司与总公司对子公司与分公司具有支配控制作用时,则不应当认定子公司与分公司是单位犯罪的主体。而在一人公司里,若其个人财产与公司财产不存在混同情形,则应判定为单位犯罪。第四章,理论界对如何区分自然人犯罪与单位犯罪上有多种看法,但都较片面,应当以单位名义和以单位意志共同作为判断标准,缺一不可。而在我国单位犯罪主体认定问题上,由于我国单位犯罪的理论尚待完善,无法从理论上给予立法和实践支持,且我国目前法律法规的规定不明确,因此,应从以上两个方面入手解决该问题:一方面,呼吁更多的学者加入到对理论的研究中,制定出完整的理论体系;另一方面,在立法上应用相关理论来对当前法条做出完善,更好地适应司法实践的情况。