改革开放以来，我国取得了举世瞩目的经济增长成就。但经济发展同时所采取的粗放式发展方式无疑也暴露出大量问题，加剧了资源消耗和环境污染，难以实现经济的高质量发展。在这样的前提下，各个地区逐渐开始重视经济发展和生态环境污染之间的关系。尤其是环境制度建设的重要性己逐渐引起党中央的高度重视，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，建设生态文明一定要构建更为完善的生态文明系统，通过相应的制度来保障生态系统。合理的环境规制政策，应当在降低污染的同时，最大程度确保企业的收益，继而实现经济发展和生态建设的共赢。这就要求格外关注我国企业的技术创新，并准确把握环境规制与技术创新之间的关系。企业的技术创新不仅受环境规制的影响，而且还会得到各地政府相应的研发补助来促进创新，因此在研究环境规制对企业技术创新的影响中不应忽视政府研发补助的作用。
　　本文围绕环境规制对技术创新的影响以及政府研发补助在其中的调节效应这一主题进行研究。首先，本文对环境规制、政府研发补助和技术创新的概念进行了界定，并且系统地梳理了环境规制影响技术创新、政府研发补助影响技术创新和二者共同影响技术创新的相关研究以及理论;继而对国内环境规制政策、研发补助政策以及企业技术创新的现状进行了统计性分析;接着本文详细地分析了环境规制与政府研发补助影响技术创新的机制。在此基础上，本文分别采用2008-2017年我国30个省市区(剔除西藏，数据缺失严重)的面板数据作为样本，运用固定效应模型实证分析了环境规制对技术创新过程产生的影响作用以及政府研发补助在其中所起的调节效应。最后，本论文以机制分析和实证研究结果为基础，提出相关的政策建议。
　　本文得到以下结论:从全国地区样本层面的实证结果来看，首先合理的环境规制和企业技术创新之间具有“U”型非线性关系，技术创新会随着环境规制的增强而呈现先下降后上升的趋势，存在转换门槛临界值;其次，对环境规制与技术创新之间的关系，政府研发补助在其中具有正向调节效应，具体而言，政府研发补助可以提高环境规制对技术创新的促进作用，使得环境规制的创新效应可以在降低的强度下发挥出来。此外，本文的稳健性检验结果也强化了以上的结论。
　　从分地区样本层面可以得出，不同地区环境规制与政府研发补助对技术创新的影响作用存在异质性。本文通过比较东部地区、中部地区和西部地区样本的回归结果发现，首先，东部地区环境规制的技术创新效应的门槛值要依次大于中部地区和西部地区。东部地区和西部地区的政府研发补助可以提高环境规制对技术创新的促进作用，使得环境规制的创新效应可以在降低的强度下发生，相较而言，东部地区政府研发补助的技术创新效应更大，而中部地区政府研发补助对技术创新的效应并不显著。