译者在翻译策略选择时受到诸多因素制约,翻译目的是其中最主要最活跃的因素之一。这正是一些德国学者提出的功能翻译理论的根据,即为了在最大意义上实现翻译目的,译者应该采取什么翻译策略。在这一理论的框架下,一直被用来衡量译文质量标准的“对等”被另一评估标准“充分”所取代。在这个新标准的指导下,译者可以选择对原文异化或归化。本文运用目的论,从语言和文化两个方面对《骆驼祥子》译本进行深入分析,说明目的论是如何对译者选择翻译策略起作用的,以及所选的策略又是如何进一步影响译文效果的。不同的翻译目的决定了两位译者选择了不同的翻译策略,从而产生了不同的译本。本文试图说明：不同译者对原文和译文的预期功能认识上存在的差异,导致在翻译过程中侧重归化或异化。论文第一章回顾了国内外围绕归化和异化展开的争论,并分析这对概念与直译和意译的关系。第二章详细探讨了影响《骆驼祥子》翻译策略选择的各种因素。第三章对目的论进行详细介绍。第四章应用目的论对《骆驼祥子》两个译本的翻译策略进行分析。