随着中国法治建设的不断进行，民众的法律意识也在不断增强，对司法案件的关注也越来越多。诸多与司法裁判有关的问题日益浮出水面，不仅仅是法学理论界和法律实务界，社会各届人士都予以充分关注。在司法实践中，越来越多的案件吸引了各界人士的眼球，例如许霆案、云南李昌奎案等等，这些案件涉及到的案件事实、裁判过程以及判决结果无一不在触动人们的神经。通过对近几年争议性案件的分析，笔者发现，我国的司法实践和某些来自民众中的因素发生了千丝万缕的关系，也对司法实践产生了一定的影响，社会上一般将这一因素称之为民意。民意之所以与司法实践产生了如此复杂的关联，笔者认为大致有以下两大原因：其一，公民法律意识的提高，促使民众本能地关注司法案件；其二，近年来国家越发强调关注民生，要求人民法院最大限度地满足人民的司法需求，这是国家有意识地将民意与司法实践二者结合起来。由于厘清民意的内涵是一件非常困难的事情，而且民意是流变的，还存在真民意与伪民意之分，所以在司法实践中面临的难题便是如何处理民意与司法判决的关系，这是司法无法回避的难题。一方面国家要求法院要更加注重保障民生，牢牢把握社情民意，真正认识民意，把人民群众的愿望和期待作为人民法院确立工作思路的依据；另一方面，司法审判应依法审判，法院应依法行使职权，独立审判，不受外界因素的影响。当二者产生冲突的时候，如何解决其中的矛盾，做到既依法裁判，又保障裁判结果的可接受性，这是当前我国司法实践急需解决的问题。在本文中，笔者通过对司法实践中的争议性案件的分析，引出本文的主题“民意和司法的关系”，并通过梳理概念，分析民意对司法的积极与消极影响，从而提出二者应建立一种协调关系。司法应吸纳民意，但是应该通过合法渠道，避免民意对司法裁判的不正当干预。