随着全球互联网技术与大数据技术的创新升级,一轮新的科技革命即将开始,近年来我国互联网经济保持持续快速地发展,互联网行业潜力不断展现,并爆发出了惊人的活力,以互联网为背景的跨界融合“互联网+”行业成为投资界的关注目标与热门话题。其中,“互联网+科技”的融合成为其中一个热门方向。以BAT为代表的互联网公司的成功,吸引了众多互联网科技公司争先上市,而对于个人投资者和各类机构投资者来说,能够对目标公司进行合理的价值评估,获得其真实的内在价值,为其投资提供较为可靠的投资依据,并选择合适的时机进行正确投资,有利于投资者实现真正的收益。同时,对于互联网科技公司的管理者来说,通过正确的价值评估方式,合理评估公司的内在价值,制定合适公司发展的战略规划,有利于公司立足于长远目标,不断创新发展,成为行业佼佼者,成为资本市场的中坚力量,并为股东提供高额回报。随着大数据与互联网的升级发展,我国政府不断鼓励互联网公司发展,加速与传统行业结合,并推出各种政策支持,互联网科技行业发展前景广阔。在这种时代背景下,互联网科技公司的估值问题成为我国金融学术界的焦点问题。近几年来,互联网科技行业技术更新快,创新经营模式不断涌现。我国互联网科技行业作为一个新兴的行业,具有发展时间较短、行业内公司更新频率较快、轻资产占资产比重较大、前期研发投入较大、利润与现金流十分不稳定且可能为负,发展周期与传统公司不同等特点,导致一些传统常用的价值评估方法在对互联网公司进行估值时,都具有一定的局限性,且估值结果具有较大偏差。纵观近年来备受关注的上市的互联网科技公司,如360、汇量科技、腾讯音乐、爱奇艺、蘑菇街、平安好医生等,都在上市首日出现大面积跌破发行价甚至大跌的情况。若长期估值不准确导致估值偏高,将影响互联网科技行业的发展,优质的上市公司无法筹集到合理的资金,无法进行战略发展。而对于想要通过上市赚取估值溢价的公司,纷纷采取溢价上市,导致股票市场出现劣币驱逐良币的现象。这些情况不仅会阻碍互联网科技行业的发展,也不利于中国资本市场的健康稳定。因此,选择合适的估值方法对互联网科技公司进行合理的价值评估十分关键。本文结合经济增加值法估值模型及其他一些传统估值方法对互联网公司估值的适用性进行了对比研究,包括理论上各类估值方法的优缺点对比,结合互联网科技公司自身特点,选择经济增加值法估值模型作为适合我国互联网科技公司价值评估的方法,并通过对案例公司小米集团进行价值评估,证明了经济增加值法的可行性与适用性。本文是通过六个部分对我国互联网科技公司进行价值评估方法研究,论文第一部分的绪论首先介绍了本文研究的背景、研究意义和研究内容;接着论文第二部分对国内外关于传统公司估值方法和互联网公司的估值方法的研究文献进行了分析与综述;论文的第三部分将当前公司价值评估方法分为绝对估值法与相对估值法,并分别列举不同的估值计算方法,分析其各自优缺点,结合互联网科技公司的特点,分析并选择适合的估值方法。论文的第四部分首先对案例公司小米集团的基本情况与财务数据进行分析。同时从宏观政策支持、互联网科技行业发展前景以及小米集团成长预期三个方面分析其上市估值溢价原因。并分析小米集团互联网科技公司定义的合理性。论文的第五部分结合小米集团的特性,分别使用EVA法和市盈率法对小米集团进行估值分析。经过前面的分析研究,论文第六部分总结了相关结论和需要改进的不足之处。由于互联网科技公司经营模式的多样性和估值的特殊性,在对日常实践中常用到的几种互联网企业的估值方法进行分析后,可以看出没有一种估值方法是完美适合互联网企业的,没有一种互联网企业估值方法是绝对合理,绝对适用的。每种估值方法都有其不可避免的局限性,都有其一定的适用范围。但是相比于DCF估值模型等其他的一些估值方法,EVA估值模型是具有一定的优越性的,因此在当前互联网科技的估值实践中,EVA估值模型可以作为一种较为信赖的估值方法,同时结合其他估值方法作为辅助方法,使估值更准确。