2021年1月1日《民法典》正式施行,为中国婚姻家庭生活的和谐发展提供了法律指引,《民法典》结合社会发展需要,在对以往立法、司法经验吸收借鉴的基础上,对我国婚姻家庭法律制度进行了重要修改,其中对夫妻分居制度的修改体现在增加了“人民法院判决不准离婚后,又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,应当准予离婚”的规定。《民法典》中夫妻分居制度为首诉判不离后再次起诉离婚案件的审理提供了明确的法律依据,有利于保持同类案件裁判结果的基本一致性,“同案同判”有利于树立司法权威,同时法律适用的稳定性可以使法律更好地发挥行为指引作用,使人们确切地知晓该如何行为以及行为的后果,这也是对司法资源的节约。《民法典》第一次起诉离婚后要继续分居一年的规定,既是对冲动离婚的筛除,也是对离婚自由的托底,一方面适当增加了诉讼离婚的难度,使那些因一时冲动就起诉离婚的人能够有冷静下来的时间,确保离婚是深思熟虑后的决定,有利于降低离婚率,另一方面是对法官自由裁量权的约束,只要满足第一次判不离后又分居满一年,再次起诉离婚的,法官就应无条件的准许离婚。不同于夫妻感情破裂的其他法定情形,起诉离婚本身就具有公示性,无需当事人格外举证,解决了夫妻感情破裂证明难的问题,也便于司法实践的操作,能够防止离婚案件在司法程序中久调不判、久判不决,有效地保障了当事人的离婚自由。《民法典》中夫妻分居制度的修改是克制的,延续了之前的分居立法模式,仍然将持续一定时间的分居作为推定夫妻感情破裂的事由,对分居的概念和构成要件、分居的种类、条件、分居期间的人身关系、财产关系规则均没做明确的规定。这就导致司法实践中因事实分居产生的争议很多,如没有对分居进行定义,导致客观存在的分居事实无法得到有效认定,致使本应解除的婚姻无法及时解除;没有规定分居程序,一些婚内出轨的人未与配偶协议分居或离婚,就单方随意离家,达到一定的分居时间后就起诉离婚,对无过错的夫妻一方保护不够;对分居期间的夫妻权利义务关系、子女抚养关系没有规定,使分居期间发生的各种纠纷事先没有法律指引,事后解决却缺乏法律根据,成为离婚诉讼中审理的难点。本文以《民法典》中夫妻分居制度作为研究对象,先对《民法典》中夫妻分居制度在离婚司法实践方面的积极效果进行评述,再对《民法典》中夫妻分居制度在司法适用上存在的难点进行总结、分析其所以存在难点的原因,最后从解决实际纠纷的角度对《民法典》中夫妻分居制度司法适用的难点进行破解,希望能够为法院在离婚司法实践中准确适用《民法典》中夫妻分居制度提供参考。