目的：通过体外破坏性实验，测试三种预成桩修复根管治疗牙后，桩的固位力和牙齿的抗折性能，为国产玻璃纤维桩的临床应用提供实验依据。材料与方法1．材料：正畸拔除的健康下颌第二前磨牙，国产玻璃纤维桩(北京实德隆科技发展有限公司)，ParaPost(?)Fiber Lux玻璃纤维桩(瑞士康特齿科集团)，ParaPost(?)XT钛合金预成桩(瑞士康特齿科集团)。2．方法2．1固位力试验：将三种桩分别置于经根管充填并根管制备后的牙根中，树脂加强型玻璃离子粘接后，于釉牙骨质界处用自凝塑料包埋在一特制钢圈内，自制夹具夹持试样，将露出根管外的桩固定在电子万能实验机上，以1mm／min的速度持续加载直至桩被拉出，记录桩脱位时的最大拉力数值。2．2桩修复后离体牙抗折性能的实验：离体牙经过桩-核-金属全冠修复后，于釉牙骨质界下2.0mm处用自凝塑料包埋在一特制钢圈内，自制夹具夹持试样，置于电子万能实验机上，测试机工作头与牙体长轴呈45°，加载部位为颊尖三角嵴处，以1mm／min的速度持续加载直至试样折裂，记录试样发生折裂时的数值及折裂模式。结果1．国产玻璃纤维桩的固位力114.5N，ParaPost(?)玻璃纤维桩的固位力103.5N，ParaPost(?)钛合金预成桩的固位力147.1N，三种预成桩固位力之间的差异有统计学意义(P=0.001＜0.05)。2．国产玻璃纤维桩修复的离体牙抗折力2.917KN，ParaPost(?)玻璃纤维桩修复的离体牙抗折力3.069KN，ParaPost(?)钛合金预成桩修复的离体牙抗折力1.541KN。三种预成桩修复的离体牙抗折力之间的差异有统计学意义(P=0.001＜0.05)。两种玻璃纤维桩修复的离体牙齿80％表现为可修复性折裂，钛合金预成桩修复的牙齿仅10％表现为可修复性折裂。结论与具备诸多优点并被实验所验证的ParaPost(?)玻璃纤维桩和钛合金预成桩相比，国内新研发的玻璃纤维桩修复离体牙后具有较高的固位力和抗折力，可作为美学桩系统又一较佳的选择。