当前,我国反贫困工作取得突出成果,但相对贫困仍将长期存在,脱贫户仍存在受到风险冲击而重新陷入贫困的可能。我国多年的扶贫实践充分证明,解决我国贫困问题的根本在于发展产业,在实现全面脱贫后,要继续依靠产业高质量发展的引领作用,让有劳动能力的农村人口参与到产业发展中,提高其内生发展能力,从而实现开发式扶贫,巩固脱贫成果,推动乡村振兴。因此,探究参与产业扶贫及其不同参与方式会如何影响农户贫困脆弱性,对实现全面乡村振兴、巩固脱贫成果,促进农业农村高质量发展具有重要意义。本文以河南省洛阳市新安县南李村镇297户农户家庭贫困脆弱性作为研究对象,以可行能力、参与式发展理论和贫困脆弱性发生机制为依据,通过对文献的梳理,将风险响应能力划分为自我发展能力、家庭经济状况和社会资本三个维度,并将其作为中介变量,分析产业扶贫及不同参与方式对贫困脆弱性影响的作用机理,提出研究假设,采用VEP法测算调研农户的家庭贫困脆弱性指数,对农户家庭风险响应能力、产业扶贫参与现状和贫困脆弱性现状进行分析,构建多元线性回归模型、Bootstrap简单中介模型和多个并列中介模型来检验参与产业扶贫及不同的参与方式对贫困脆弱影响的作用机理,最后基于理论分析和研究结论提出相应的政策建议。本文的主要结论有以下4点:（1）在调研地区产业扶贫政策实施过程中,绝大多数农户都参与到了产业扶贫项目中,且农户的风险响应能力普遍得到提高。（2）在调研地区,仍有近三分之一农户家庭处于高贫困脆弱的状态,未来可能会面临陷入贫困的风险,且参与产业扶贫的农户高脆弱家庭占比远低于未参与产业扶贫家庭。（3）农户通过参与产业扶贫可以显著降低家庭贫困脆弱性,风险响应能力中的家庭经济状况和自我发展能力在产业扶贫对贫困脆弱性影响中发挥了显著的中介效应,即农户通过参与产业扶贫可以提高家庭经济状况和自我发展能力,从而降低家庭贫困脆弱性。但社会资本并未在产业扶贫对贫困脆弱性影响中发挥显著中介效应。（4）三种产业扶贫的参与方式（资产收益型、到户增收型和产业发展带动型）都可以显著降低农户家庭贫困脆弱性,但对贫困脆弱性的作用机制不尽相同。首先,农户通过参与资产收益型产业扶贫可以提高家庭经济状况降低家庭贫困脆弱性;其次,农户通过参与到户增收产业扶贫可以提高其自我发展能力和家庭经济状况,降低家庭贫困脆弱性;最后,农户通过参与产业发展带动型产业扶贫可以提高自我发展能力和家庭经济状况,从而降低家庭贫困脆弱性,但社会资本的中介作用并不显著。