行为控制与心理控制是父母控制的两个重要维度。行为控制体现为父母对孩子行为活动的关注和监督，有利于促进孩子的社交适应行为。而心理控制则体现为父母对孩子内心活动（如情感、思想和言语表达等方面）的掌控和干涉，通常会损害孩子的社会适应行为。　　攻击和亲社会行为是两大典型的青少年社会适应行为。以往研究在探讨两类父母控制与青少年攻击和亲社会的关系时存在以下几点局限:首先，以往研究较少探讨两类父母控制对二者的独特效应，以至于无法揭晓两种父母控制各自的独特预测作用;第二，以往研究对两类父母控制作用于两类行为的中介机制缺乏探讨，从而无法描绘两类控制起作用的具体过程。　　本论文对澳门特别行政区532名青少年组成的样本调查数据进行分析，通过实证研究考察两类父母控制对青少年攻击与亲社会行为的独特效应、青少年移情能力的中介作用，以期对现有研究进行完善。结果发现:(1)在攻击行为上，行为控制无显著独特效应，而心理控制则表现出正向的独特效应，并且该独特效应仅在男生组中显著;在亲社会行为上，行为控制表现出正向的独特效应，而心理控制的独特效应仅在男生组中显著;(2)在攻击行为上，虽然总体来看青少年移情能力在心理控制与攻击行为之间充当不一致的中介作用，然而这个中介作用只是一种假象，是由男生组中心理控制对移情能力的显著预测效应和女生组中移情能力对亲社会行为的显著预测效合并而成。在亲社会行为上，移情能力在行为控制与男女生青少年亲社会行为之间均具有部分中介作用;移情能力在心理控制与在青少年亲社会行为之间的中介作用只在男生组中显著。　　本论文揭示了父母行为控制与心理控制对两大青少年社会适应行为（攻击和亲社会行为）有无独特预测作用，以及它们起作用的具体过程，并进一步比较了该独特效应和中介过程在两个性别亚组中是否一致，弥补了以往研究在两类父母控制独特效应考察上的不足，并进一步描绘了它们起作用的具体过程，为现有研究提供了理论支持，同时也对青少年的预防干预工作具有重要的实践指导意义。