农村生活污水经常未经处理或处理不达标就随意排放，严重影响农村地区水资源安全、人居环境和人体健康。针对农村居住分散、经济欠发达和缺乏专业环保人员的现状，这些地区多采用易维护的生态处理技术处理生活污水。然而大多数生态处理技术处理的出水难以达到较严格的排放标准。课题组前期研究通过填料配方、系统结构和运行模式优化，使地下渗滤系统的水力负荷和污染物去除效率均得到了显著提升，因而在农村生活污水处理领域具有广阔的应用前景。但由于该优化系统以好氧为主，且原污水带入的碳源在好氧过程中消耗殆尽，导致其对总氮的去除率很低，限制了其推广应用。本研究以经过课题组前期优化的地下渗滤系统为基础，分别构建了前置反硝化系统和后置反硝化系统，探讨前置反硝化系统利用原污水碳源、后置反硝化系统利用传统工业有机碳源、农业碳源和化粪池水碳源对反硝化深度脱氮效果的差异，进一步研究了不同的碳源类型、C/N比以及水力停留时间对系统脱氮效果的影响。主要研究内容和结论如下:　　(1)利用原污水碳源　　利用原污水碳源进行前置反硝化时，反硝化池中硝酸盐的去除率随渗滤池出水回流量的增加而减小，但整体系统对总氮的去除率随着渗滤池出水回流量的增加而变大。悬浮载体生物流化床填料作为载体填料、渗滤池回流水与原污水混合比为2∶1时，总氮的去除率最高。另外，本实验系统对氨氮和COD的去除效果随着回流液占比的增加越来越好，当混合比为2∶1时，出水中氨氮的浓度可稳定低于1mg/L。　　(2)添加工业碳源　　添加甲醇和乙酸钠进行后置反硝化时，随着C/N比和水力停留时间的增加，硝酸盐的去除率越来越高，总氮的去除效果也越来越好。当反硝化池进水C/N比达到3∶1时，才能保证出水中TN浓度低于GB18918-2002一级A标准(15mg/L)的限值。但随着C/N比的增加，出水COD浓度呈现出逐渐升高的趋势。另外，虽然添加乙酸钠的水溶液pH值更接近于反硝化所需最佳pH，但考虑到使用甲醇的成本更低，因而甲醇更加适合作为反硝化补充碳源。　　(3)添加农业碳源　　添加农业碳源—玉米芯作为补充碳源进行后置反硝化时，由于玉米芯经浸泡后，在溶出有机物的同时，还会有少量的含氮物质溶出并随之进入反硝化池，因而反硝化池的出水中氨氮浓度要比反硝化池进水略高。硝酸盐和总氮的去除率随着C/N比和水力停留时间的增加而逐渐升高，并且在C/N比为3∶1时，就可以保证出水中总氮的平均浓度低于15mg/L，但有时会偏高。而且随着浸泡时间的增长，溶出的有机碳逐渐减少，硝酸盐和总氮的去除效果都逐渐变差，因此在使用玉米芯作为补充碳源时，需要定期更换。　　(4)添加化粪池水　　化粪池水中的有机碳源浓度高、生化利用性极好，但同时其中的氨氮浓度也很高，因此化粪池水作为补充碳源时，带入反硝化池的氨氮浓度很高，所以虽然系统对硝酸盐的去除效果很好，但是系统对总氮的去除效果却很差。　　综合比较，前置反硝化利用的是原有的缺氧水解池作为反硝化单元，无需增加构筑物，能够有效利用原污水有机碳源，在一定程度上节省了建设和运行成本，并且该系统日常维护简便。但是，该系统在处理C/N比大于6的生活污水时，出水总氮才能稳定低于15mg/L。而采用后置反硝化方案的系统则需要搭建反硝化池以及药品池，这使得建设成本大大增加，但是此方案处理效果不受原污水C/N比限制。工业碳源成本较高且需定期配置药品;添加农业碳源时需预处理并且要定期更换碳源，且玉米芯浸泡过程中会产生异味，滋生蚊虫，影响周围环境;化粪池水含有高浓度可生化利用性的碳源，成本低廉，具有废物利用的价值，但由于氨氮浓度过高，不适合作为本实验系统的补充碳源。