企业是重要的创新主体,其创新活动直接影响中国建设创新型国家的目标;而创新活动的不确定性和高风险性又阻碍了企业的创新意愿,解决这一问题的思路之一是引入董事高管责任保险,期望通过提升企业的风险容忍水平促进企业创新。但关于董事高管责任保险是否有助于激发企业的创新活力,目前尚未形成一致的结论。这与现有研究探讨二者关系时并未对企业创新进行分类有关,忽视了董事高管责任保险对两类不同形式的企业创新存在差异化影响。本文将企业创新细分为实质性创新和策略性创新,以发明类专利申请量来度量实质性创新,以非发明类专利数量来度量策略性创新,实证检验董事高管责任保险对不同类型企业创新的影响差异,及股权集中度在两者关系间的调节作用。本文以2011-2020年沪深两市3277家A股上市公司作为研究样本,以股权集中度作为调节变量,通过多元回归分析探讨董事高管责任保险对企业创新的影响差异。并进一步讨论了不同产权性质和产品市场竞争环境下,董事高管责任保险对企业创新的影响。研究结果表明:（1）董事高管责任保险与实质性创新存在显著正相关关系,而与策略性创新存在显著负相关关系。即认购董事高管责任保险能够促进实质性创新,抑制策略性创新。（2）企业的股权集中度越高,董事高管责任保险对实质性创新的促进作用越弱,对策略性创新的抑制作用越强。（3）在非国有上市公司中,董事高管责任保险与实质性创新的正相关关系、策略性创新的负相关关系显著;在国有上市公司中董事高管责任保险与实质性创新的正相关关系不显著,与策略性创新的负相关关系显著。（4）在弱产品市场竞争情境下,董事高管责任保险与实质性创新的正相关关系、策略性创新的负相关关系显著;在强产品市场竞争情境下,董事高管责任保险与实质性创新的正相关关系不显著,与策略性创新的负相关关系显著。本文的主要贡献有以下两个方面:首先,本文基于创新异质性视角,检验了董事高管责任保险对中国A股上市企业的实质性创新与策略性创新的不同影响,是对目前相关研究成果的丰富与补充。其次,不同产权性质和产品市场竞争环境下的研究结果,则为上市企业在何种组织情境下可以选择认购董事高管责任保险提出了相应的现实建议。