合同责任与侵权责任的竞合，是民事责任竞合中最为常见的一种表现形态。长期以来，各国学说理论对此问题众说纷纭，无一定论，但已形成了一些基本的共识：即解决合同责任与侵权责任竞合问题，不能单纯依据逻辑推理，而应探求立法旨意和平衡当事人之间的利益，同时考虑诉讼经济便宜的原则。尽管我国《合同法》第122条对合同责任与侵权责任竞合问题作出了相应规定，摒弃了过去禁止竞合的传统做法，转而采取承认和允许竞合的务实态度，充分体现了对当事人双方利益的平等保护，是立法上的一大突破和进步。但由于该条规定过于概括，对于合同责任与侵权责任竞合的构成条件、当事人如何行使选择权及是否应对竞合问题作出限制等问题均未涉及，立法上还存有明显缺陷。本文力求从合同责任与侵权责任的概念、产生原因、表现形态入手，通过借鉴世界各国理论学说和法律模式的有益经验和做法，结合我国的立法和司法实际，提出进一步完善我国解决合同责任与侵权责任竞合法律机制的意见和建议。