论文部分内容阅读
目的观察穴位埋线及普通毫针治疗原发性痛经的疗效，并通过对比二者的作用特点以便确定更为适宜的针灸疗法。方法将60例已明确诊断为原发性痛经，且属于寒凝血瘀证的患者随机分配，其中穴位埋线组20例、毫针组20例、西药对照组20例，穴位埋线组在月经来潮前5日接受穴位埋线治疗1次，毫针组在月经来潮前5日开始进行治疗，每日一次，连续5天。对照组采用口服布洛芬进行治疗，于月经来潮时开始服用，每次2片（0.2g)，每8小时一次，连服2—3天，至疼痛消失停药。连续治疗三个月经周期后，对比三组治疗前后痛经症状积分、中医症状积分、临床疗效、总有效率及停止治疗后的远期疗效。结果1.经过3个月经周期的治疗后，三种治疗方法临床治疗有效率分别为：埋线组（100%）,针刺组（100%），对照组（80%）；临床治疗显愈率分别为：埋线组（80%）,针刺组（60%），对照组（30%）。将三种治疗方法总体有效率进行比较，无明显差异，说明三种治疗方法临床有效率基本相同；将三种治疗方法总体显愈率进行比较，有明显差异，进行两两比较，可知埋线组显愈率优于其它两组。2.经过3个月经周期的治疗后,对三种治疗方法进行PD寒凝血瘀证疗效判断，埋线组（有效率：100%；显愈率：55%）；针刺组（有效率：95%；显愈率：25%）；对照组（有效率：75%；显愈率：0%）。将三种治疗方法总体有效率及显愈率分别进行两两比较，可知埋线组对于中医寒凝血瘀证痛经的疗效优于其它两组。3.经过3个月经周期的治疗后,对比治疗前后三种疗法治疗PD寒凝血瘀证量化积分，有显著差异，证明三种治疗方法均有疗效。然后进行两两对比，可知埋线疗法对于中医寒凝血瘀证痛经的症状改善优于其它两组。4.停止治疗3个月后，对三种治疗方法进行痛经病情程度比较，有明显差异，进行组间两两比较，可知治疗3个月后埋线组病情较其他两组为轻。5.停止治疗3个月后，三种治疗方法临床治疗有效率分别为：埋线组（80%）,针刺组（65%），对照组（15%）；临床治疗显愈率分别为：埋线组（40%）,针刺组（15%），对照组（0%）。将三种治疗方法总体有效率及显愈率分别进行两两比较，可知埋线组远期疗效较其它两组均佳。结论穴位埋线、针刺及口服布洛芬均能治疗原发性痛经，并对改善中医寒凝血瘀证的症状体征都有明显的疗效。埋线治疗对于改善原发性痛经寒凝血瘀证症状体征效果更优，且能发挥更好的远期疗效。