我国《信托法》颁布施行十余载,但由于其规定的过于原则和简略,很多制度不具有可操作性。在信托的具体制度设计上,关于信托受托人义务的规定尤为贫乏,以至于多年来鲜见受益人(委托人)起诉受托人的案例,而受益人胜诉的更是凤毛麟角。因此,本文通过引入一则案例,由案例归纳出争议焦点、分析解决争议焦点中存在的法律障碍、在国内没有相关制度设计的情况下寻求国际经验的借鉴,最后对我国信托法的修改提出几点建议。本文主要分为四个部分:第一部分:介绍案例并提出问题。介绍GZ联社诉MS信托营业信托纠纷一案的基本情况,并提出案件争议焦点:一是MS信托是否有义务对信托投资项目进行尽职调查?二是MS信托委托KH集团收回债权的行为违反受托人亲自管理义务,应承担什么责任?第二部分:分析解决争议焦点所存在的法律障碍。首先,考察我国对于受托人尽职调查义务、谨慎义务及亲自管理义务的法律规定;其次,提出处理本案争议焦点所需要克服的几个障碍,分别为:障碍一:受托人违反谨慎义务的判断标准;障碍二:分析受托人违法委托他人处理信托事务的责任;障碍三:信托文件约定义务和信托法定义务矛盾。第三部分:考察两大法系对违反受托人义务判断标准之经验。首先,考察了英国和美国对于谨慎义务违反的判断标准;其次,考察大陆法系日本、韩国以及我国台湾地区对于受托人义务违反的法律规定及判断标准。第四部分:对完善信托法提出建议。首先,可以正面描述加反面列举的形式规定受托人义务的内容以明确受托人义务范围、立法引进谨慎义务标准体系、规定受托人违反信托应承担民事责任,实行举证责任倒置。