有限责任公司的股东之间存在一种天然联系,这促使他们实现资金的共享和共同发展,并以此保证企业的正常运营。在股东将股份转让给非股东的情况下,这种信赖关系就会遭到破坏,由此,股东优先购买权应运而生。侵害股东优先购买权除了传统的手段外,近年来新的策略也不断涌现,比如股东先以极高单价出让小部分股权,迫使其他股东因高价而放弃行使优先购买权,当外部第三人获得股东的身份后,再以正常价格购进剩余股权。在这种试探性的股权转让行为下,股东可以多次分割股权进行转让并从中获取高额利润,甚至可以借此使第三人取得股东身份,最终达到“股东内部”不受限制地转让股份。很显然,面对这样的股权交易模式,无论其他股东最终作出何种选择,对于转让股东来说无疑是在目的A与目的B、获益增多与获益减少之间来回转换,而对于公司其他股东的利益、对于诚信、稳定的商事秩序势必会带来莫大的侵害和破坏作用。侵害股东优先购买权的纠纷主体表面上看仅涉及股东与股东或者与第三人之间的关系,但自然人之间的利益冲突往往像一面反光镜,它最终会折射出公司乃至各种市场关系主体在商事活动中的不稳定性,从而对市场经济的运行产生不利影响。因此本文从一个最新的司法案例入手,通过对争议双方主张的观点、法院的观点进行分析,运用公司法相关原理,以点带线、以线扩面,将这种“以极高价格转让少部分的股权,借此打消其他股东同等条件购买欲望,待受让人取得股东资格后再以低价将剩余股份转让给该受让人”变相剥夺其他股东优先购买权行为的非法性运用理论知识进行论述。