随着科技的发展和互联网的普及,人们的消费不再拘泥于线下实体商店,电子商务逐渐渗入并改变着人们的消费观念和消费方式,但是也随之带来了很多社会问题。电子商务平台上的“二选一”现象就是其中之一,严重影响了整个网络平台的运营,同时也给其他商家及用户带来了严重的危害,阻碍了加快构建全国统一大市场的步伐。为此本文对电商平台“二选一”行为进行了研究。本文从饿了么诉美团外卖“二选一”一案入手,对案件的争议焦点进行探讨,寻求对平台“二选一”行为的合理规制。案件争议焦点包括电商平台“二选一”行为的法律适用及不正当竞争行为的认定,还有损害赔偿数额的确定。针对第一个争议焦点,本文首先对电商平台“二选一”行为的定义进行界定以及与传统行业“二选一”行为进行辨析,在此基础上分别分析了《反垄断法》《电子商务法》以及《反不正当竞争法》对电商平台“二选一”行为的法律规制,最后对案例进行分析。针对第二个争议焦点,首先根据法律规定归纳损害赔偿数额的确定方式,其次通过总结司法案件的判决,归纳赔偿数额考量因素的范围,分析赔偿数额确定时应当考虑的因素;最后对案例进行分析。电商平台“二选一”有可能构成滥用市场支配地位、纵向垄断协议、不合理限制、不正当竞争行为,但是针对具体案件应当具体分析,并且考虑当事人的诉求,法官在裁判时不能超越自由裁量权范围。滥用市场支配地位以及纵向垄断协议的认定,需要对行为人的相关市场中的市场份额进行认定;不合理限制行为的认定门槛低,仅依据行为人天然的优势地位就有可能被认定,处罚范围过宽;而不正当竞争行为的认定不需要经营者具有市场支配地位或者市场优势地位,而且《反不正当竞争法（修订草案征求意见稿）》中明确对“二选一”行为进行了规定,因此将电商平台“二选一”行为认定为不正当竞争行为必将是大势所趋。