技术标准联盟是一个公司与多个现实或者潜在的竞争者签订合作协议，联合发展一项技术标准的组织。它由专利联盟演化而来，并逐渐成为推动技术标准发展的主流模式。全球性且有重要影响的技术标准联盟在2005年已达到301个，至2008年则超过了450个。关于其研究，国外学者开始于20世纪90年代，我国学者从2005年左右才开始出现针对性的研究，研究时间短且主要侧重于联盟标准研发和授权等专利联盟问题。　　 技术标准联盟区别于专利联盟的根本特征是，其联盟目标不仅仅是标准的研发和授权，同时包括推动标准的市场化发展。据此，本文提出其竞争能力同时包含技术能力和市场能力。其中技术能力指的是联盟研发和制定技术标准的能力;市场能力是指联盟中与标准相关的上下游企业相互合作，共同推动技术标准产业化和市场扩散的能力。为了完成以上设计内容，本文以Granovetter提出的嵌入性理论为基础，从关系性嵌入和结构性嵌入两方面分析嵌入性对技术标准联盟竞争能力的影响，得出七项研究假设，然后采用案例分析方法印证假设，以AVS联盟为研究案例，对本文所提出的研究假设进行佐证性分析。　　 基于以上理论分析以及案例研究，本文得出两大类共七个具体结论，分别为:　　 在关系性嵌入安排及其效果方面，本文发现:(1)在核心技术企业之间，强关系和弱关系都可以在一定程度上提高联盟整体的技术能力，但是联盟需要根据自身的资源情况，选择不同的关系性嵌入安排。具体包含以下两个观点:当联盟成员的既有专利不能形成完整的技术标准方案，还需要开展以隐性技能共享和流转为特征的技术活动时，核心技术成员间建立强关系更有助于技术标准联盟技术能力的提升:当联盟成员已经具备制定技术标准所需的全部必要专利，对新加盟技术企业的技术能力要求不高（换言之，加盟企业与联盟核心技术成员只需要进行专利的交流），或者是新加盟的技术企业对技术标准的贡献比较弱的情况下，联盟核心技术成员与这类技术企业维持弱关系更有助于技术标准联盟技术能力的提升。(2)在核心技术成员与其他产业链环节企业之间，应根据不同情况选择不同的关系性嵌入安排。具体包含以下两个观点:技术标准联盟中，核心技术成员与核心产业化成员之间维持强关系，更有助于技术标准联盟市场能力的提升;技术标准联盟中，核心技术成员与普通产业化成员维持弱关系就可以保证技术标准的市场能力。　　 在结构性嵌入安排及其效果方面，本文发现:相对于仅包含企业类成员的结构，中介机构在技术标准联盟中可以推动联盟竞争能力的提升，并且政府作为典型的中介机构在技术标准联盟中发挥重要作用。具体包含以下三个观点:(1)相较于仅包含企业类成员的联盟结构，技术标准联盟中存在中介机构更有利于联盟技术能力的提升。(2)相对于仅存在企业类成员的结构，技术标准联盟中存在中介机构占据结构洞时，更有助于提升联盟的市场能力，加快技术标准的市场扩散。(3)在联盟制定的标准影响力较大，且国外存在替代性标准时，适合中央政府的策略是直接嵌入技术标准联盟;在联盟制定的标准影响力较大，但是制定的标准是开创式的，适合中央政府的做法是间接嵌入技术标准联盟。　　 本文的理论分析和案例验证可以为企业组织和参与技术标准联盟提供一定经验借鉴，为推动国内技术创新和技术标准战略提供理论参考。对于技术标准联盟中的嵌入安排问题，笔者认为可以进一步采用网络结构分析方法进行量化研究，更为深入地挖掘嵌入机制。