论文部分内容阅读
目的：观察针刺结合疏肝健脾方治疗肝郁脾虚型功能性消化不良（FD）患者的中医症状积分、心理状态评分及生活质量评分，以常规针刺作为对照组，评价针刺结合中药处方对FD的临床疗效，以期为FD患者提供更有效的临床干预方法。
方法：将70例患者随机分为治疗组和对照组，每组35例。治疗组针刺并口服中药疏肝健脾汤，一周针刺7次，口服中药7付；对照组单纯使用针刺治疗，针刺频率同治疗组。7天为一疗程，连续治疗两个疗程。分别于治疗前、治疗后记录两组患者的中医症状积分、心理状态评分及生活质量评分，并将搜集的数据进行统计分析，比较疗效差异。
结果：1.单项症状积分比较：治疗前后差值组间比较，在上腹部烧灼感、早饱、餐后饱胀不适、食欲不振、乏力、便溏方面有统计学意义（P＜0.05），在上腹痛、胁痛、情绪、嗳气、恶心欲吐方面无统计学意义（P＞0.05）。提示治疗组在改善上腹部烧灼感、早饱、餐后饱胀不适、食欲不振、乏力、便溏方面优于对照组，在上腹痛、胁痛、情绪、嗳气、恶心欲吐方面二者疗效相当。
2.证候总积分比较：治疗前后差值组间比较具有统计学意义（P＜0.05）。提示两组治疗方法均能改善患者证候。
3.心理状态评分比较：治疗前后积分差值组间比较，在SAS方面二者具有统计学意义（P＜0.05），在SDS方面二者无统计学意义（P＞0.05）。提示在改善SAS方面治疗组优于对照组，在改善SDS方面两组疗效相当。
4.生活质量评分：治疗组和对照组治疗前后差值组间比较，在改善忧虑（AN）、疾病控制（CD）方面，治疗组优于对照组（P＜0.05），在改善日常活动（DA）、饮食（DI）、睡眠（SL）、不适（DT）、健康感觉（HP）、压力（IS）方面两组疗效相当（P＞0.05）。
5.临床总疗效比较：治疗组临床总有效率为90.625%，对照组总有效率为65.625%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：针刺结合疏肝健脾方可明显改善患者肝郁脾虚型FD临床症状积分、心理状态评分、生活质量评分，改善患者临床症状，且临床疗效优于常规针刺组。
方法：将70例患者随机分为治疗组和对照组，每组35例。治疗组针刺并口服中药疏肝健脾汤，一周针刺7次，口服中药7付；对照组单纯使用针刺治疗，针刺频率同治疗组。7天为一疗程，连续治疗两个疗程。分别于治疗前、治疗后记录两组患者的中医症状积分、心理状态评分及生活质量评分，并将搜集的数据进行统计分析，比较疗效差异。
结果：1.单项症状积分比较：治疗前后差值组间比较，在上腹部烧灼感、早饱、餐后饱胀不适、食欲不振、乏力、便溏方面有统计学意义（P＜0.05），在上腹痛、胁痛、情绪、嗳气、恶心欲吐方面无统计学意义（P＞0.05）。提示治疗组在改善上腹部烧灼感、早饱、餐后饱胀不适、食欲不振、乏力、便溏方面优于对照组，在上腹痛、胁痛、情绪、嗳气、恶心欲吐方面二者疗效相当。
2.证候总积分比较：治疗前后差值组间比较具有统计学意义（P＜0.05）。提示两组治疗方法均能改善患者证候。
3.心理状态评分比较：治疗前后积分差值组间比较，在SAS方面二者具有统计学意义（P＜0.05），在SDS方面二者无统计学意义（P＞0.05）。提示在改善SAS方面治疗组优于对照组，在改善SDS方面两组疗效相当。
4.生活质量评分：治疗组和对照组治疗前后差值组间比较，在改善忧虑（AN）、疾病控制（CD）方面，治疗组优于对照组（P＜0.05），在改善日常活动（DA）、饮食（DI）、睡眠（SL）、不适（DT）、健康感觉（HP）、压力（IS）方面两组疗效相当（P＞0.05）。
5.临床总疗效比较：治疗组临床总有效率为90.625%，对照组总有效率为65.625%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：针刺结合疏肝健脾方可明显改善患者肝郁脾虚型FD临床症状积分、心理状态评分、生活质量评分，改善患者临床症状，且临床疗效优于常规针刺组。