医疗大数据背景下患者隐私权保护制度研究

来源 :西南财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tofomy
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着大数据技术在医疗领域的广泛运用,我国公共卫生事业得到了长足的发展,但是也使得患者隐私权的保护形势更为严峻。目前我国有关患者隐私权保护的规定散见于各项法律法规以及规范性文件当中,呈现出抽象性、原则性的特征,在具体的司法实践中针对性不强,难以对患者隐私权形成充分的保护。同时通过医疗大数据技术对患者隐私进行价值发掘,其所带来的巨大的技术红利亦是我们不可忽视的。因此,在患者隐私权保护的过程中,需要紧密结合大数据技术的运转机理,将患者隐私权进行类型化讨论,兼顾患者隐私权保护与患者隐私运用之间的平衡,从而实现对患者隐私权充分且合理的保护。鉴于此,在医疗大数据背景下对患者隐私权进行保护,应当首先从实际出发,了解大数据技术是如何对患者隐私进行处理和运用,以此为基础对其进行类型化讨论,分析患者隐私的运用边界和患者隐私权区别于信息权的保护思路,再次分析在大数据背景下患者隐私权侵权所呈现出来的新态势,立足于我国具体情况,吸收借鉴其他国家的有益经验,从而提出对患者隐私权进行类型化保护的具体措施,实现患者隐私权保护与患者隐私运用之间的平衡。基于以上思路,文章的主要研究内容如下:导论部分提出了文章研究的核心问题,对医疗大数据和患者隐私权的相关文献进行梳理,明确研究的主要内容、研究思路、研究方法和创新之处;第一章的主要内容是大数据在医疗领域应用过程中,如何对患者隐私进行收集与运用。并且分析在当前患者隐私应用过程中患者隐私权保护所呈现出来的变化趋势;第二章是通过将患者隐私以及患者隐私权侵权方式以不同的标准进行类型化梳理,根据不同类型,进行有针对性地保护,在患者隐私权保护的前提下,实现各方利益的动态平衡;第三章则是对国外患者隐私权保护模式的分析与借鉴。该章根据我国目前对患者隐私权在新技术的冲击下保护不足的问题,结合国外对患者隐私权保护的措施,立足于我国具体现状,吸收借鉴其中有利因素,为我国未来患者隐私权保护提供借鉴;第四章为大数据下患者隐私权类型化保护原则与制度完善。患者隐私权保护需要结合医疗大数据的发展现状,平衡患者隐私保护中各方利益冲突,主要通过明确各种类型的患者隐私的使用权限范围、完善患者隐私侵权的责任分配机制以及完善差异化赔偿责任认定标准等方式实现对患者隐私权充分且合理的保护。针对医疗大数据背景下患者隐私权保护这一问题,在对其进行分析和讨论的过程中,主要采用了利益博弈法和比较研究法,紧扣医疗大数据技术所带来的影响,对患者隐私进行类型化划分,深入研究患者隐私权保护过程中所产生的各方利益的冲突,针对当前患者隐私权保护存在的抽象性和滞后性问题,提出顺应医疗大数据发展的患者隐私权类型化保护措施,以求实现各方矛盾主体的利益协调,达到保护患者权益的最终目的。
其他文献
自20世纪社会工作专业引入中国以后,催生了大量的社工机构。社工机构在管理、发展层面的问题不断复杂化,要求标准也不断提高。作为社会服务的载体和社会服务的直接提供者,社工机构组织与管理的重要性也日益凸显。组织文化是组织发展和组织管理的最高境界,社工机构的科学发展有必要从文化层面这一新的角度展开。学习型组织建设是现代组织建设重要内容,社会工作者的知识形成、产生和传播都要依赖于社工机构的知识共享行为,这是
青少年处于一个特殊时期,在面对学校、父母以及社会各种因素带来的负面影响时,他们容易情绪波动变化,导致他们的成长和发展受到影响。目前,青少年群体中抑郁症的发生率相对较高,因此青少年的心理健康受到负面影响。依恋理论认为,儿童与父母形成的安全亲子依恋关系能够降低青少年抑郁症状的发生。但是,目前关于亲子依恋影响青少年抑郁的作用机制不甚清楚。本研究基于依恋理论,讨论亲子依恋对青少年抑郁的影响及其作用机制。本
财税行政公益诉讼本质上是司法权对财税领域行政权的制约与平衡,与国际上通行的纳税人诉讼制度属于同一范畴,其目的都是保护社会和国家的公共利益。虽然近年来关于行政公益诉讼的文献资料不断增加,尤其在环境领域的行政公益诉讼的成果颇丰,但专注于财税领域的行政公益诉讼的研究却寥寥无几。然而财税行为与国家利益、社会公共利益密切相关,厘清财税行政公益诉讼存在的问题对于完善行政公益诉讼制度和有效保护国家及纳税人的合法
信义义务内容的具体化和认定标准的设立被认为是中国资产管理发展的一个核心问题。2018年4月27日《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》及其一系列配套文件的出台标志着我国资产管理逐步进入统一监管的时代,其着力于防范系统性金融风险,但其中对管理人信义义务的规定却太过模糊。本文运用了案例分析法、比较分析法和功能分析法等研究方法,通过对资管典型案例的分析,总结和明晰我国资管存在的问题,提出通过完善信义
有限责任公司作为重要的市场主体之一,其有序地、持续地经营有利于我国社会主义市场经济的繁荣,但随着有限责任公司的不断发展,股东之间或因为经营理念的冲突,或因为发展方向的不同,或因为利益分配不平衡等原因,造成股东之间的猜疑,从而导致公司陷入僵局,甚至出现各自分割公司财产的窘境,尤其是在公司章程限制股东转让股权的情况下,老股东无法退出公司,无新股东的加入为公司注入新鲜活力,这将不利于公司的发展,不利于社
金融机构适当性义务制度,是针对金融机构的义务规则,要求将适当的产品销售给适当的客户。随着投资性金融产品的极大丰富,大量出现了以金融机构违反适当性义务为由要求赔偿投资损失的诉讼。如何对投资者给予私法上的救济,以及提供何种程度的救济,成为司法实践中的重要问题。由于金融机构适当性义务制度引入国内时间晚、立法层级低、相关法律规定散乱,导致裁判的内容混乱。而适当性义务制度旨在为投资者提供倾斜性保护,因此有必
近年来,国际贸易数量不断增加,资本流动性增强,跨国公司愈加重视在全球范围内开展商业布局。许多跨国公司积极通过转让定价进行税收筹划,利用各国税收漏洞,将利润转移到低税率和零税率国家,以此来降低税额,追求利润最大化。这种做法直接导致了一个难题,即高税率国家的税基侵蚀和利润转移(Base Erosion and Profit Shifting)。为应对这一难题,OECD开展了研究,并在2015年发布了B
简易程序是我国基层法院及其派出法庭审理民事案件时适用的简化程序。简易程序具备简便、快捷、低成本等优势,有利于当事人接近审判、人民法院迅速化解矛盾纠纷,其从一产生起便有较高的适用率。我国在立法上坚持“宜粗不宜细”的政策导向,也影响了简易程序的立法。《民事诉讼法》关于简易程序的规定仅七条,而《民诉法司法解释》扩大了《民事诉讼法》的规定,最高人民法院还专门制定了关于简易程序的司法解释,各地方法院也推出了
类别股制度是现代公司法的一项重要制度,其理论基础是“股东异质化”理论。“股东异质化”理论表明股东之间的需求并不趋同,股权内部各项子权利的不同排列组合诞生出不同类型的类别股。我国公司法遵循传统的“股东同质化”理论,采取严格的同股同权原则。然而,随着经济社会的不断发展,传统的“股东同质化”理论已经无法满足公司与股东对股权的差异化需求,公司与投资者为满足自己的投融资需求,只能采取合同形式的方式达成对股权
《反家暴法》出台后,家庭暴力因公权力介入而使家庭暴力的受害人(简称受害人)得以法律救济,但法律关注重点在于为受害人提供保护和惩治家庭暴力的加害人(简称加害人)。实践中加害人的角色往往多元而复杂,作为家暴根源的加害人并没有获得立法、理论和实务的足够的关注。法律中加害人干预矫治的视角缺位更是导致实务进展困难。本文通过对文献阅读分析的基础上,结合我国《反家暴法》现有规范、司法和实务现状,尝试对我国加害人