离婚自由是社会发展的必然结果,也表明了只有在经济和社会进步的时代才能够真正实现离婚自由。我国法律有明确规定,公民的婚姻自由权受平等公正合理的对待。离婚自由是受到法律平等保护的,就权利属性是属于全部公民的基本权利的一种,并且婚姻关系结束后,当事人双方自由商讨、和平解决关于子女由谁抚养、家庭财产的分割以及后续的相关事项。伴随着离婚自由观念的深入人心,一些社会现象也逐渐浮现出水面,对社会风气造成了影响。特别是进入21世纪以来我国的离婚率居高不下,近几年新闻报道中的虚假离婚资讯更是层出不穷,违法者利用假离婚以达到躲避债务、分割财产、规避抚养老人孩子的义务的目的,这种违法行为对社会公平正义造成了严重侵害。在选择维护社会稳定还是家庭自由的两难之中,离婚自由与社会秩序矛盾和冲突由此产生。当代离婚率的高居不下产生了不少不良影响:父母离婚会对子女的心理状况、行为举止甚至未来的人际交往都是不小的冲击;以及随意离婚中对弱势一方受到的伤害,离婚后女性一方更容易陷入经济困顿、心理健康状况恶化、甚至贫困化的局面。因此,结合我国婚姻家庭的立法与实践,为了实现社会正义,在保障离婚自由的前提下,期望实现平衡各方利益的目的。衡平国家（社会）、父母、子女（特别是未成年子女）等多方利益,对离婚自由进行适当限制,以更好的实现公平正义。提出了建立限制离婚自由衡平机制的观点:分别讨论离婚自由与社会秩序的衡平,从社会秩序的利益考量入手,对我国现行法律制度的评价与完善建议,其一离婚冷静期的程序制度,衡平社会公共秩序利益,其二完善现行军婚保护的实体制度,放宽军婚特别保护法律制度和完善军婚非特别保护法律制度。离婚自由限制与儿童权益的衡平,由于儿童客观上处于弱势的地位,儿童权益受父母离婚的影响,需要充分保护儿童利益,完善未成年人抚养制度,增设离婚诉讼中未成年子女“诉讼代表人”制度。离婚自由限制与弱势方权益的衡平,在离婚案件中,女性再就业更难,人力资本的评估及其预期利益很难得到支持,因此需要对离婚财产进行二次分割,发挥离婚经济帮助制度的作用,同时规定特殊时期男性不得起诉离婚。