让与担保制度,最早可追溯至罗马法时期。其中,股权让与担保制度在我国民商事融资领域更是被广泛运用,但这一担保方式的理论研究和制度设计较为不足。直至2019年最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》的印发,让与担保在我国民商事审判工作中才首次得到正式确认。然而,会议纪要并非正式的立法文件,无法弥补股权让与担保制度的理论和制度缺失。就这一问题,需以系统性的理论思维,结合当前的司法实践,对股权让与担保制度进行有效的梳理,以明确、可操作的实体规范和程序规范来引导民商事领域的融资活动。当前,就理论研究现状来看,一方面,股权让与担保的理论研究不足,尚未形成较为系统完善的理论研究体系。另一方面,由于缺乏必要的理论支撑,并无对应的法律条文对股权让与担保行为进行明确规范。理论与制度方面的不足,导致股权让与担保中各方当事人的法律关系处于模糊和不确定的状态。因此,股权让与担保中各方当事人的权利义务以及处于弱势地位的原股东权益保障问题,仍有待正式的法律制度体系构建。特别是在缺乏必要的法律规范保障下,原股东权益极易遭受侵害。因此,本文拟从维护原股东权益视角出发,结合实务案例,对股权让与担保制度中原股东可能遭受的权益损害进行类型化分析,借鉴域外让与担保制度的理论研究成果,结合我国现有的法律规范,探究我国股权让与担保制度中原股东权益保障路径。本文除绪论与结语外,其主体性内容如下:第一部分:股权让与担保制度概述。首先,明确当前司法实务中股权让与担保行为的内涵,并据此分析股权让与担保的法律构成。其次,进一步分析股权让与担保行为的特殊性,以区别于其他财产类型的让与担保。最后,对股权让与担保行为的法律关系进行梳理,特别对原股东与各方当事人间可能产生的权利义务关系进行分析,为后文原股东权益损害类型化分析作铺垫。第二部分:对股权让与担保中原股东可能遭受的权益损害进行类型化分析。结合具体案例,对原股东在股权让与担保纠纷中遭受的权益损害类型进行梳理分析,并将其具体归纳为股权让与担保效力瑕疵、担保权人持有股权的现实障碍、担保股权到期回转问题三个方面。在此基础上,结合现有的司法裁判观点,系统分析其所存在的缺陷和不足,即当前的司法审判规范无法有效保障股权让与担保下原股东合法权益的问题。第三部分:完善我国股权让与担保制度的理论基础。在比较法视角下,参考借鉴域外的理论成果和实践经验,对我国学界的质疑进行辩驳,扫除理论上的桎梏,为建立和完善股权让与担保制度体系奠定必要的理论基础,以期为原股东合法权益保障提供相应的理论支持。第四部分:探索股权让与担保下原股东权益的具体保障路径。基于前文对股权让与担保纠纷中原股东权益损害的类型化梳理,结合国内外理论研究以及我国长期的司法实践经验,通过引入破产制度、隐名股东显名程序、第三人撤销之诉等具体制度,形成较为完整的原股东权益保障体系,以期实现对原股东合法权益的有效保障。