作为现代个人破产法律制度的核心,免责制度的本意是给“诚实而不幸”的债务人一个重新来过的机会,使其早日脱离债务“泥沼”,重获“新生”。但从我国学者的论述和试点地区的经验来看,我国个人破产免责制度的构建还存在以下问题:一是尚未形成对其适用主体的共识;二是对个人破产免责制度的合理性尚存疑虑;三是对个人破产免责制度会不会被滥用存在争议。未来,如果要真正实现个人破产免责制度在我国的本土化建设,现阶段应该在我国各地区试点经验的基础上,借鉴域外经验,这样才能避免很多不良现象的发生。本文第一部分首先通过对研究背景的介绍引出个人破产免责制度,其次对研究个人破产免责制度的理论意义与现实意义进行阐述,然后对国内外的研究现状进行梳理,最后介绍本文所采用研究的方法以及文章的创新点。第二部分在介绍个人破产免责制度的概念及特征后,基于对我国传统观念的考虑,试图从债务人合作理论、人道主义理论与社会效用理论的融合中,塑造个人破产免责制度的正当性与合理性,提高民众对这一制度的接受度。第三部分主要通过对个人赋予破产能力的时代发展需要、化解执行难问题的需要、促进个人信用体系发展的需要进行分析,论证我国建立个人破产免责制度的必要性;从经济发展、试点地区和地方实践经验丰富、配套制度日益健全三个角度,论证我国建立个人破产免责制度的可行性。第四部分通过对我国个人破产免责制度的现状考察,发现在我国个人破产免责的实践中存在立法缺位的情况,此外,通过对裁判文书以及典型案例的整理分析,发现在实践中还存在免责决定权与决定方式不清、“诚实”的客观标准不明、免责考察期差异较大的诸多问题。第五部分拟通过考察域外国家或地区的个人破产免责制度,比较分析不同国家在免责决定权、考察期设置、判断“诚实”债务人等方面的不同,提取出构建我国个人破产免责制度可借鉴的经验。第六部分在对域外国家经验的比较分析基础之上,立足于我国国情,对我国个人破产免责制度的构建展开论述,在立法模式、适用主体、免责例外、免责程序、考察期等方面提出了自己的建议。