在著作权网络侵权中,行为人的侵权行为往往需要借助网络服务提供者所提供的服务或设施,因此探讨网络服务提供者在此情形下是否以及如何承担著作权侵权责任的问题,一直伴随着着整个互联网技术的发展。网络产业和著作权产业背后所包含的巨大经济价值,使得发达国家开始寻求建立更高的保护标准,以维护其海外利益。由于越来越多的发展中国家能够表达自身的利益诉求参与国际谈判,寻求建立如WIPO或者WTO的多边谈论愈加困难。在此背景下,发达国家寻求通过建立地区谈判以达到其跨国保护知识产权的目的,TPP便是在此背景下制定和讨论的。TPP是由包括美国、日本等12个太平洋地区的国家参与谈判的。从披露的TPP文本来看,目前还处于谈判阶段的TPP代表了未来知识产权国际保护的最高标准,要求网络服务提供者承担更多的注意义务。TPP围绕网络服务提供者的免责条件、法定义务和通知与移除规则问题进行谈判,体现了各参与谈判国的立法意志。因此,研究TPP中网络服务提供者的责任问题,有助于我们了解该领域内的立法动态,同时,也是未来我国参与国际条约的重要参考。基于此,本文除引言和结语外,分以下三个部分进行架构：第一部分,网络服务提供者著作权侵权责任概述。本章主要介绍网络服务提供者的基本概念,如何认定网络服务提供者的范围,以及网络服务提供者的著作权侵权责任类型。第二部分,TPP中网络服务提供者责任问题研究。本章立足于目前披露的两个版本的TPP,对比、分析两个文本中的不同之处,同时阐述各个条款的适用逻辑,归纳,整理TPP中所代表的国际知识产权保护的最高保护标准。第三部分,我国网络服务提供者著作权侵权责任的立法和建议。梳理我国目前网.络服务提供者著作权侵权责任的法律制度,分析该制度与TPP的异同,以及TPP对我国的启示。