目前,在我国经济环境的大背景下,我国审计市场处于买方市场的局面,审计需求不足。再加上我国会计师事务所数量多、规模小、质量不高的诸多特点,事务所面临着激烈的竞争局面。不少事务所为了维持生存,保持和吸引客户,纷纷采取肆意压低审计收费的策略来获取上市公司的关注,低价竞争现象在我国审计市场上数见不鲜。但过低的审计收费使得事务所的利润难以得到保障,因此事务所不得不以牺牲审计质量为前提,减少必要审计程序,降低独立性来在激烈的审计市场中得以生存下来。这不利于审计人才的培养,不利于我国本土事务所的发展,更不利于我国审计市场健康有序的发展。为了遏制审计市场肆虐的低价竞争现象,我国政府于2010年出台了《会计师事务所服务收费管理办法》,并于2011年颁布了《关于进一步落实<会计师事务所服务收费管理办法>的通知》。详细规定了会计师事务所从事各类审计业务的审计收费。希望能能够规范审计收费,促进审计市场健康发展。近年来关于低价管制是否能有效提高审计质量,国内已有学者对此进行研究,但关于政府低价管制能否有效提升我国审计市场的审计质量,不同的学者持不同的观点,至今没有一致结论。因此,本文采取实证研究的方法,根据审计质量是否得到有效提升来检验政府低价管制的有效性。本文基于学者们以往关于审计市场低价竞争、政府实施低价管制和审计质量的研究,结合信息不对称理论、委托代理理论以及成本收益理论提出研究假设,选取样本及相关数据,设计并建立相关模型,并对回归分析得出的实证结果进行分析得出研究结论,并提出研究意义。实验结果为:实行价格管制以后,审计质量随之提高;法律环境越健全的地区,实施价格管制以后审计质量提升度越高。本文通过对我国政府实施的低价管制对审计质量的影响进行系统、深入的分析研究,验证我国政府低价管制是否有效,审计质量是否提升,同时研究法律环境差异是否对低价管制的实施、审计质量的提升有所影响,验证我国政府低价管制是否有效,为提高我国审计市场的服务质量建言献策,从而为我国审计政策的改进和完善提出合理性建议,进一步提高我国审计市场的服务质量。