法庭审判话语权力是指法庭审判话语中所蕴含的影响力，它是一种对法庭审判过程进行支配和控制的物质性力量，内在地体现了法庭审判中的权力关系并扩散着权力的影响。新一轮司法改革在审判理念、审判目标、审判管理、审判评价、审判方式以及法官角色等方面进行了全方位改革。司法改革使法庭审判发生很多新的变化，法庭审判中的话语权力也必然与以往有所不同。因此，有必要对依法治国语境下的法庭审判话语权力进行探讨，以期对法庭审判的公正实施有指导和促进作用。本研究综合运用话语分析法、法庭观察法、定量定性分析法以及归纳和演绎等方法，在阐释法庭审判话语权力的内涵、分析其特点和类型的基础上，对当前的法庭审判话语权力进行语言学分析，客观描述当前法庭审判话语权力的现状，阐述在依法治国语境下法庭审判话语权力建构的社会语言学理论基础，并在此基础上尝试着构建法庭审判话语权力的适当模式。全文共分六个部分：第一部分，绪论本部分简要地介绍了本文的研究缘起、研究意义、国内外研究动态、研究方法、语料来源和转引符号等，为全文的写作做个铺垫。第二部分，法庭审判话语权力概述。本部分主要在解读话语、权力、话语权力等基本概念的基础上，阐释法庭审判话语权力的内涵，并进一步分析法庭审判所具有的特点，最后做了尝试性分类。第三部分，法庭审判话语权力的语言学分析。传统法庭审判话语权力已经不适应司法改革的要求，因而需要建构新型的法庭审判话语权力。本部分主要运用话语语言学中的话轮、话轮转换、相邻对等理论对亲临法庭审判录音转写语料进行定量和定性分析，从而找出法庭审判话语权力存在的表现并分析成因。第四部分，依法治国语境下法庭审判话语权力建构的社会语言学理论基础。本部分主要从社会语言学的权势关系与一致关系理论出发，揭示司法领域尤其是法庭审判话语互动之间的关系，即在传递审判互动中，虽然以绝对权势的社会关系为主，但是同样存在一致的社会关系。在此基础上，从范戴克(Van Dijk)的语篇分析理论出发，对这种互动关系做进一步的理解诠释——国家专门机关与诉讼当事人之间存在由权势层级性而产生的话语权力差异。最后，以起诉书为个案揭示了社会语言学的权势关系和一致关系原则在法庭审判话语权力中的交际意义。第五部分，依法治国语境下法庭审判话语权力的建构。依法治国语境下审判制度是以公正为本位的审判价值观、科学与人文整合的审判文化观、回归人性的审判生态观、综合取向的审判设计观、缔造取向的审判实施观、民主化的审判政策观为基本理念。法庭审判要求摒弃不符合以司法公正为本的一系列观念和行为，使诉讼参加人以一种新的姿态出现在法庭审判中。建构新型的法庭审判话语权力，将成为当下进一步推进司法实践亟待解决的问题之一。为此，本部分主要探讨从法庭审判观的转变、新型庭审关系的建立、诉讼参加人话语权力的分享以及诉讼当事人主体意识的提升等几个方面，探讨完善法庭审判话语权力的途径。第六部分，结束语。总结全文(包括结论和方法等)，指出存在的不足及今后的努力方向。