随着经济社会进一步发展,政府审计作为国家治理系统中重要的监督工具发挥着愈加重大的作用。目前的审计实践中,审计项目的开展内容往往存在高度重合,这样既浪费了审计资源,又降低了审计效率。由于审计资源有限,审计机关开始积极探索“审计两统筹”的工作方法,即审计项目和审计组织方式的统筹,以协调审计资源,提高审计效率,促进审计全覆盖目标的实现,随后关于领导干部经济责任审计和重大政策措施落实跟踪审计统筹实施的项目便顺势产生,但是由于本文主要研究的是两种审计类型之间的统筹,因此又可以称之为审计项目整合。目前整合实践中存在审计资源与审计任务量不匹配、审计人员素质有待提升、审计机关纵横联动缺乏法律保障、对实施审计项目整合重视程度不够等问题。因此,急需探索优化审计项目整合的方法,以期节约审计资源,提高工作效率,促进国家相关政策的落实执行,保障国家治理目标的顺利实现。本文创新性地将审计领域内项目整合的研究视角转向经济责任审计和政策跟踪审计项目,尝试性提出两者整合的理论框架,聚焦具体的经济责任审计和政策跟踪审计的整合实践,通过案例验证本文提出的理论框架的合理性,同时根据理论框架分析提出推动两者整合实施的优化建议。文章学习和梳理了国内外相关文献,深入了解了经济责任审计、政策落实跟踪审计以及审计项目整合的相关研究综述和理论基础,同时立足于我国目前开展审计项目整合的实践现状,结合审计署关于加强审计“两统筹”的新要求,分析出当前制约领导干部经济责任审计与重大政策措施落实跟踪审计整合开展的影响因素。文章在阐述领导干部经济责任审计与重大政策落实跟踪审计进行项目整合的必要性和可行性的基础上,尝试性提出整合经济责任审计和政策跟踪审计的理论框架,以期为实现两者之间的优势互补与协调配合提供有益借鉴。理论框架部分包括整合的内容和整合的要求,具体整合内容包括项目的选择与立项、项目的计划与组织安排、项目实施方案的制定、项目中获取的审计信息以及项目的审计报告及成果。案例部分结合A市审计局在对X区区委书记经济责任审计工作中整合开展“垃圾分类”政策跟踪审计的实践探索。一方面,依据上文中构建的经济责任审计和政策跟踪审计的整合框架,探究案例中两种审计类型整合实施存在的具体难点,包括审计组织混乱、审计信息交流不畅、审计人员能力欠缺等问题,有针对性地提出改进两个审计项目整合的建议,为实现两者的协调整合探究有益路径。另一方面,运用前文中构建的整合实施的理论框架对A市“经济责任审计+垃圾分类政策跟踪审计”项目进行检验,验证框架的合理性,参照框架的内容要素分析出案例中提到的整合内容,以具体发现的问题为导向提出完善项目整合的制度体系,创新审计技术方法,提升审计人员素质能力等建议。文章提出经济责任审计和政策跟踪审计的整合理论框架以及完善两者整合实践的具体建议,以期能够丰富审计领域内关于整合研究的理论,同时为审计项目整合实践提供指导。