公司利润分配具有“自治”属性,但公司大股东滥用权利,致使公司不分配利润,以各种变相分配和隐藏转移利润等不法方式,损害中小股东利润分配权,严重破坏了公司自治,这在封闭式有限责任公司中表现尤其明显。虽然《公司法》规定股东利润分配权受损,可通过股权转让、股权回购等方式获得救济,但这些救济并未从根本上针对性地解决问题。2017年《公司法司法解释（四）》第15条为司法介入公司利润分配提供了明确依据,但书规定司法在例外情况下对公司自治有限介入,当公司自治失灵时,基于股东权益保护进行司法干预。但本文通过对《公司法司法解释（四）》实施后公司利润分配案例的实证分析发现,该条款虽一定程度上丰富了审理依据,但其对法院审理抽象利润分配之诉所发挥的指引作用却微乎其微。通过总结归纳第15条在司法适用中暴露出的典型问题,分析目前司法介入此类纠纷的裁判方式和困境,并借鉴域外经验和先进立法,建立规范公司内部救济和完善外部法律救济的双重权利救济综合机制,以更好地保护公司利润分配中中小股东的合法利益。本文共有六个章节。第一章为绪论,介绍了本文选题背景和国内外研究现状。第二章概述有限责任公司股东抽象利润分配请求权。明确“公司分配”外延,为“变相分配”提供了经济实质层面的行为判断标准。并从法律性质角度,阐述权利救济价值。从公司、股东双重营利以及股东平等原则的角度,说明股东享有从公司利润中获取回报的权利依据。第三章从公司角度分析有限责任公司中小股东抽象利润分配权被侵蚀的现实困境及成因。基于与上市公司的比较,从有限公司自身特性分析了中小股东利润分配请求权内部实现的困难。并以此为基础,延伸出利润分配背后的“股东压迫”问题及常见行为形式。深究其因,传统资本多数决原则的滥用导致公司章程自治异化、价值失衡,中小股东内部救济困难。此外,我国“双重征税”的税收政策直接影响了有限公司的利润分配政策,间接增加中小股东权利实现成本。第四章反思我国有限责任公司中小股东抽象利润分配请求权的法定救济路径。立法上,公司法规定的利润分配实质和程序要件存在疏漏;现有替代救济措施往往缺乏针对性或救济不充分;第15条但书规定属于原则性条款,可操作性差,对司法实践指引作用有限。司法上,基于对263例“公司利润分配纠纷”类案件的实证研究,整体上归纳细分了目前我国司法实践中抽象利润分配之诉常见的6种支持理由以及5种否定理由;同时基于个案分析发现中小股东抽象利润分配请求权在诉讼中存在多重救济障碍,司法在介入抽象利润分配之诉中也面临着不同裁判困境,需要进一步探索和规范,厘清其司法救济思路。第五章梳理美、英、法三国对股东抽象利润分配请求权的司法介入规则,结合我国公司实践,为完善我国司法介入抽象利润分配之诉寻求制度借鉴。第六章针对中小股东面临的困境和障碍,为完善有限责任公司中小股东抽象利润分配请求权救济制度提出一些建议:从规范公司内部救济和完善外部法律救济两个层面建构内外并行的综效性的配套救济机制。