拍卖合同的有效订立是拍卖合同关系产生的前提,没有有效的拍卖合同,就无法保证拍卖活动的有效开展,针对我国拍卖法理论和实践中对拍卖合同成立和生效的争议,本文一方面就拍卖合同的成立和生效本身的性质进行了界定,另一方面,就拍卖合同有效订立过程中容易产生的纠纷问题进行了分析。在归纳总结中,也对现存《拍卖法》的修改提出了自己的建议。 本文从三个部分对拍卖合同的成立和生效问题进行阐述。第一部分讨论拍卖合同的成立要件,第二部分讨论拍卖合同生效的要件,包括一般要件和特殊要件,第三部分就拍卖合同不成立和不生效的法律后果进行归纳。 就拍卖合同成立而言,对其有影响的要素通常有当事人,当事人的合意,合同内容明确,尤其是当事人之间的意思表示是否一致,它是判断拍卖合同是否成立的关键。同时,拍卖合同成立的方式即要约、承诺方式,也是拍卖中较为特殊和复杂的内容。拍卖合同成立后签订的《拍卖合同成交确认书》也存在特殊性,它对于拍卖合同并非产生成立效力,而只是证据效力。 就拍卖合同生效而言,其要件包括一般生效要件和特殊生效要件,实践中拍卖纠纷的产生主要根源于对于特殊生效要件的把握。拍卖合同的特殊生效要件包括“价高者得”和“保留价”规则,笔者在文章第二部分对这两项规则对于合同生效的影响做出了详细的阐述。另外,优先购买权是否能在拍卖程序中行使一直是理论界存在争议的问题,出卖人如何在权利人与最高应价人之间做出选择?笔者也提出了自己的见解。 最后,在拍卖合同的订立过程中因为主观或客观的因素而导致合同不成立、无效或被撤消,那么这几种情况下所产生的缔约过失责任应当如何承担和计算呢?在本文的第三部分对此也进行了简要的分析。