专利文件中的权利要求在界定专利权保护范围方面处于核心地位,是界定发明技术特征、向社会公示专利权利范围、判定是否侵权的主要比对依据。而对这般重要且困难的问题,各国在成文法层面上,规定却都近乎“简陋”。我国《专利法》有关专利权保护范围的规定,也只有一项原则性的条款,只是说明了可以在借助说明书及附图的解释、澄清作用基础上,以权利要求的语言文字含义来确定专利权的保护范围,而对于具体如何确定、界定范围过程中应遵循的规则、程序、权利要求的内容被说明书及附图解释的程度、说明书与权利要求相冲突时的解决办法等问题,均未详细规定。而权利要求文义解释是专利权保护范围确定过程的重中之重,本文通过集中搜寻探究各国实践中确立的有关权利要求文义解释的原则和规则以及相关典型案例,并在理论上予以论证和总结。文章的第一部分为权利要求文义解释的正当性基础。一是从语言固有的模糊性、语言的滞后性和语言理解的偏差三个方面来说明权利要求文义解释的正当性;二是从专利权的信息成本和语义、语境与信息成本两个方面来阐述权利要求文义解释的正当性;三是从文本至上的解释和技术背景前见两个角度来阐释权利要求文义解释的方法论。文章的第二部分是有关权利要求文义解释资料的研究。一是探究国内外有关解释资料范围的异同,并分析论证其合理性;二是探究国内外有关不同解释资料的划分,并就各种解释资料优先级的不同进行合理性分析。文章的第三部分是有关权利要求文义解释的时机及时点的研究。一是通过对比几个典型国家在实践中确立的有关解释时机的原则和规则,并结合案例来论证解释时机的有无;二是探究解释权利要求语言文字的含义所应当选取的时点,并分析其合理性。文章的第四部分是有关权利要求文义解释方法的研究。从特别定义解释、普通含义解释、合发明目的解释三个角度探究实践中的操作规则,并结合案例予以合理性上的论证和总结。