目的:本次课题在流派传承项目之吉林省长白山“通经调脏”手法流派的通经调脏理论指导下,制定以头针联合推拿手法为主要治疗手段,通过与口服中成药(舒肝解郁胶囊)进行临床对比的方法,探究中医外治法联合治疗抑郁症(肝郁气滞型)的有效性,将两种方法进行比较探究二者之间的差异性和优劣性,并且进一步阐述说明其联合治疗的作用机制与机理,同时为流派传承进行推广。方法:本研究课题治疗组与对照组共收治72例符合标准的病例,采用随机分配研究对象,实际分别纳入34人和32人,研究过程中有脱落或剔除。本课题实际参与治疗的患者有66人,治疗组共收治患者34人,男性与女性患者占比分别是19人与15人,联合疗法治疗组男性患者数量稍多;对照组收治患者32人,男性与女性患者占比分别是12人与20人,口服中成药物对照组中女性患者稍多。治疗组采用头针加推拿手法联合治疗的方法,对照组在治疗期间选择口服中成药舒肝解郁胶囊的方法进行临床干预,至治疗结束通过观察治疗组与对照组两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁和焦虑量表评分的前后数据变化,同时使用统计软件SPSS22.0对治疗前后所获得的有关数据进行整理归纳和分析。结果:1.在本次课题试验临床治疗阶段完成后,收集的治疗后两组患者的量表评分的评分测量分值均有所降低,且与接受治疗前的原始数据相比,治疗前后数据存在着明显的差异情况(P<0.05);在治疗后进行两组之间比较中发现,头针加推拿手法联合治疗组的量表评分评分值是低于药物对照组的量表评分评分值的,进行相关统计学数据分析后,相比之下治疗组在治疗效果方面更具有优势(P<0.05)。2.疏肝理气推拿法结合头针治疗组通过HAMD量表评分测定的临床显效率是94.12%,通过HAMA量表评分测定的临床显效率是88.24%;药物对照组通过HAMD量表评分测定的临床显效率是84.38%,通过HAMA量表评分测定的临床显效率是71.88%,本次课题治疗组的头针加推拿治疗以及对照组的中成药治疗,均对轻中度抑郁症患者有一定的治疗作用,基于临床总有效率的数据考量,头针加推拿治疗组的临床显效率是高于药物对照组的,达到了设计课题时的预期目标。结论:根据治疗组与对照组两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁和焦虑量表评分的前后数据变化及统计学数据分析结果显示,头针配合推拿手法治疗肝郁气滞型郁证的临床疗效方面是优于口服中成药(舒肝解郁胶囊)的,头针配合推拿手法作为中医外治法的代表治疗手段,能够有效改善患者的抑郁状态和抑郁症状,临床疗效持久,亦可有效避免服用药物后对人体产生不良反应,值得在临床上推行。