金融一直都是解决贫困行之有效的主要方法之一,世界上存在多种金融扶贫模式,哪种适合本国、本地区的需求要根据本国、本地区的经济结构来决定。自2014年我国提出了精准扶贫工作战略以来,我国各地围绕金融扶贫开展了一系列实践。通过总结,国内目前的5种代表性的金融扶贫模式包括:政府主导的金融扶贫模式、金融机构主导的小额信贷扶贫模式、产业金融扶贫模式、互联网及电商平台金融扶贫模式、社会扶贫组织参与的金融扶贫模式。金融脱贫工作的深入离不开金融机构的参与,在我国的现行政治经济制度下,地方商业银行对我国的扶贫事业而言有着不可替代的地位和作用。其中,小额信贷扶贫模式及产业金融扶贫模式是金融机构重点参与的金融扶贫模式,两种模式的扶贫效果及如何选择,值得研究分析。本文以QD农商行为例,从小额信贷扶贫模式和产业金融扶贫模式两个模式作为出发点,对其从3个方面展开对比分析。一、在运行机制及扶贫效率方面,小额信贷扶贫模式主要体现在直接效应上,直接为农户提供所需的生产经营贷款,扶贫效果更明显;而产业扶贫模式则是间接的通过促进就业等方式提高了农户的收入水平,可持续性更强。二、在两种模式的业务开展方面,QD农商行的金融扶贫模式可总结为“7+3模式”。其中,“7”是指小额信贷扶贫模式中的7种具体业务做法;“3”是指产业金融扶贫模式中的3种业务开展情况。三、从银行的经营持续性方面,产业扶贫贷款给银行带来的经营效益和不良贷款发生率都优于小额扶贫贷款,对银行经营可持续性更好,长期来看也更应该大力推进。基于对QD农商行金融扶贫模式及工作的分析,提出了目前存在的主要问题:金融扶贫资金短缺及资金外流、产业扶贫模式发展力度有待加强、扶贫贷款风险管理有待改进、金融扶贫模式的制度有待健全四个主要问题。最后,本文就QD农商行未来金融扶贫模式的选择给出了建议,可以采用小额信贷扶贫模式和产业金融扶贫有机结合的方式。一方面,应加大产业金融扶贫模式力度,以保证扶贫效果的长效可持续性,并且要向本地特色产业扶贫项目倾斜。另一方面,也要继续坚持普惠信贷扶贫配合产业扶贫,激发农户内生动力。同时,还提出了QD农商行还应该提高贷款风控能力,保障自身的可持续经营;建立健全扶贫工作体系,切实落实扶贫效果等建议。