论文部分内容阅读
目的：1、评估Essen卒中风险评分量表(Essen Stroke Risk Score，ESRS）对缺血性脑卒中复合终点事件预测价值的可靠性。2、探讨ESRS联合颈动脉血管彩超及颅内MRA对缺血性脑卒中复合终点事件的预测价值。方法：本课题采取回顾性病例研究，连续入选2011年9月至2012年3月在我院神经内科住院的290例缺血性脑卒中患者的临床资料，符合本课题条件并完成随访252例。根据病历描述，收集患者的临床资料。在排除心源性脑栓塞患者后，对其余非心源性缺血性卒中患者分别进行ESSEN评分及ESRS联合血管评估（颈动脉血管彩超及颅内MRA）评分，对所有入选患者临床随访一年，以一年内出现复合终点事件为实验终点。评价ESRS及ESRS联合颈动脉血管彩超及颅内MRA预测非心源性缺血性卒中远期复合终点事件的价值。资料的统计分析均采用SPSS17.0软件处理，采用ROC曲线评估两种评分方法的临床价值。设定P<0.05有统计学意义。结果：最终完成1年随访的缺血性脑卒中患者252例，1年随访期内发生复合终点事件患者38例（15.1%），未发生复合终点事件患者214例（84.9%）。1、发生复合终点事件的患者ESRS评分均值（4.39±1.85）高于未发生复合终点事件组（3.01±1.73），二者比较有统计学意义（t=-4.481,P=0.000）。2、在ESRS联合血管评估评分的不同分值组，发生复合终点事件的比例随着ESRS联合评分分值的增高而增加，其差异具有统计学意义（r=0.685,p=0.042）。3、ESRS≥3分发生复合终点事件的比率增高，与ESRS <3分相比，具有统计学意义（χ~2=4.353,P=0.037）4、ESRS评分ROC曲线下面积0.696，计算(95%CI)为（0.606-0.787）；ESRS联合血管评估曲线下面积0.745，计算(95%CI)为（0.666-0.825）。研究结果表明二者对缺血性脑卒中的复发风险均具有预测价值（曲线下面积>0.5），且ESRS联合血管评估的预测价值可能更好。结论：1、ESRS联合颈部动脉血管彩超及颅内MRA对缺血性脑卒中复合终点事件的预测价值可能较ESRS更好。2、ESRS联合血管评估评分≥5分，为高危患者。