论文部分内容阅读
目的:探讨HPV及AFP、CEA、CA199、CA125、SCC五种肿瘤标志物联合检测在宫颈癌早期诊断中的价值。方法:对本院2014年1月到2016年12月健康体检者124例,宫颈炎患者200例,以及本院此期间住院治疗的宫颈癌前病变患者59例以及宫颈癌患者32例,利用实时荧光定量PCR方法对宫颈分泌物中HPV进行检测,利用电化学发光免疫分析仪分别检测血清中AFP、CEA、CA199、CA125含量,利用微粒子酶免分析法检测血清中SCC含量;统计学方法采用SPSS19.0统计学处理软件进行数据分析,计量资料用(?)±s表示,组间比较采用t检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2检验;采用受试者工作曲线(ROC曲线)来评价AFP、CEA、CA199、CA125、SCC对宫颈癌诊断的价值。结果:1.本次研究共检出HPV亚型17种,其中检出率最高的HPV亚型为HPV16。2.本次研究表明宫颈癌前病变组、宫颈癌组HPV16检出率高于健康查体组和宫颈炎组,差异有统计学意义(p<0.001)。3.本次研究表明各个年龄组HPV感染阳性率不完全相同,差异有统计学意义(p<0.01)。4.宫颈癌组HPV检出阳性率明显高于健康查体、宫颈炎、癌前病变组,差异有统计学意意义(p<0.001);癌前病变组明显高于宫颈炎组和健康查体组,差异有统计学意义(p<0.001)。5.本次研究所有入选415人中共检出HPV单一感染115例,二重感染34例,多重感染3例,其中以HPV52型合并感染最常见,HPV感染仍然以单一亚型感染为主,多重感染仅占一小部分。6.宫颈癌组的AFP、CEA、CA125、CA199、SCC显著高于宫颈癌前病变组和正常对照组(P<0.001),差异有统计学意义;宫颈癌前病变组CEA、CA125、CA199、SCC显著高于正常对照组(P<0.001),差异有统计学意义;宫颈癌前病变组与正常对照组AFP比较无统计学差异(P>0.05)。7.对宫颈癌组及正常对照组的个体进行AFP、CEA、CA125、CA199、SCC水平的检测,并分析单项、双项、三项、四项及五项联合检测对宫颈癌的诊断的价值,发现五项联合检测诊断的敏感性最高,与其他诊断方式相比有显著性差异(p<0.05)。8.五种血清肿瘤标志物ROC曲线分析在宫颈癌的诊断中SCC曲线下面积比AFP、CEA、CA199、CA125更大,在宫颈癌诊断中具有较高的敏感性。其次为CA125。9.HPV及AFP、CEA、CA125、CA199、SCC联合检测敏感性高于单一检测HPV及单一检测五种肿瘤标志物。结论:HPV与五种肿瘤标志物联合检测可用于宫颈癌的早期诊断。