抑制控制作为执行功能的重要组成部分,是个体抑制无关反应,顺利完成任务的必要条件。自我损耗会影响个体的抑制控制能力,手机依赖者本身资源处于一种长期负荷的状态,也更容易心理资源消耗进入损耗状态,相比于非依赖者抑制控制能力更低,但是手机依赖者更容易受到哪种损耗类型的影响呢?本研究通过操纵情绪损耗和认知损耗两种不同的损耗类型,对手机依赖者抑制控制能力进行探究,对现有研究进行拓展,为日后有关研究提供建议与方向。预研究采用熊婕、周宗奎等人编制的《大学生手机成瘾倾向量表》对311名在校大学生进行手机依赖筛查,目的是了解当代大学生手机依赖的具体情况,并筛选合适的被试,为后续研究做准备。结果表明:有手机依赖倾向的大学生占筛查总人数的19.61%,整体处于手机依赖中等水平。研究一主要探讨情绪损耗对抑制控制的影响,以及手机依赖者与非依赖者情绪损耗后抑制控制的差异。研究采用实验2（损耗类型:高情绪损耗,低情绪损耗）X2（组别:非手机依赖大学生,手机依赖大学生）的被试间设计。采用情绪视频诱发个体产生情绪损耗,GNG任务测量抑制控制。本研究结果表明:情绪损耗的主效应显著,高情绪损耗组抑制控制显著低于低情绪损耗组,而手机依赖与非依赖组对抑制控制的影响没有显著差异。研究二探讨认知损耗对抑制控制的影响,以及手机依赖与非手机依赖大学生认知损耗后抑制控制的差异。研究采用实验2（损耗类型:高认知损耗,低认知损耗）X2（组别:非手机依赖组大学生,手机依赖大学生）的被试间设计。采用不同难度的数学运算引发个体的认知损耗,GNG任务测量个体抑制控制。结果表明:组别主效应显著,认知损耗后,手机依赖组大学生的抑制控制能力低于非手机依赖组;组别与认知损耗交互作用显著,高认知损耗条件下手机依赖组大学生抑制控制更低,而在低认知损耗条件下两组被试的抑制控制没有显著差异。通过以上两个研究发现,两种损耗类型均会对个体的抑制控制产生影响;在情绪损耗后,手机依赖组与非依赖组之间差异并不显著;认知损耗后,手机依赖组更容易受到影响,抑制控制更低。