我国当前的基金市场相比国外来说仍然十分不成熟。国外成熟基金市场最大的特征就是基金经理任职时间长，而国内更换频率相对较快，基金经理在任时间短。据有关数据记载，国内的基金经理在2003、2004以及2005年的更换率达到了49.3％、49％和40.9％。任职时间最长的基金经理达到了5.01年，而最短的任职时长则只有14天。相比国外成熟的基金市场的基金经理任职时长，我国表现出滞后、成熟性不高的特征。美国的大盘和中盘的基金经理任职时长的平均值分别达到了5.55至5.56年。在欧洲，有百分之六十的基金经理任职年限达到6年以上，并没有类似国内频繁更换基金经理的现象。①对于基金经理这样的职位来说，它是运作基金的核心，是波谲云诡的基金市场的舵手。所以，国内频繁的更换基金经理对于国内的基金市场来说，是一件具有极大影响的事件。
　　本文以2015年1月1日一2017年12月31日所有股票型基金、债券型基金以及混合型基金为样本，通过分类比较、配对t检验、多元线性回归等方法研究基金经理变更事件对基金业绩等指标的影响。通过研究发现:一、基金经理变更的职业走向对基金业绩有显著影响，由公募前往私募会使得原有基金业绩显著下降，因此激励制度是基金经理变更的重要原因。二、历史业绩优秀的基金变更基金经理后业绩显著下降，历史业绩较差的基金变更后业绩显著提升、收益率标准差显著下降;三、基金经理变更对基金择时能力没有显著影响，对选股能力有显著影响，历史业绩优秀的基金变更后选股能力下降，历史业绩较差的基金变更后选股能力显著提升;四、基金经理的个人特质对基金业绩等指标也有着不同程度的影响。
　　国内基金经理的频繁更换对于基金市场的稳定性来说并不是一件好事，首先它不能很好的发挥人才的使用，不利于基金经理形成独立而成熟的投资风格。其次，基金经理的更换对基金业绩的改善，风险指数影响以及基金市场结构的管理具有一定不确定性，并不是所有基金经理的变更都能带来收益的显著提升。因此，国内基金机构应该根据具体情况，审慎做出是否变更基金经理的决断，与基金投资者一起正确合理的看待基金经理对于基金市场的影响。